Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2-4263/2010

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4263

2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Солом” янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Мар»єву М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансового упр авління Збройних Сил України , 3-я особа: Генеральний штаб Зб ройних Сил України про визна ння дій по нарахуванню грошо вої допомоги неправомірними та зобов»язання провести пе рерахунок та виплату однораз ової грошової допомоги, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до с уду з позовом і просить визна ти неправомірними дії відпов ідача щодо розміру нарахуван ня одноразової грошової допо моги при звільненні з військ ової служби та зобов»язати й ого провести перерахунок та виплатити йому одноразову гр ошову допомогу в належному р озмірі, а також стягнути з від повідача грошове забезпечен ня за час вимушеного прогулу внаслідок незаконного звіль нення зі служби з 27.12.2004 по 10.10.2005 рок у.

Представник відповіда ча звернувся до суду з клопот анням і просить закрити пров адження в справі, посилаючис ь на те, що вимоги позивача вип ливають з умов проходження н им публічної служби та грошо вих виплат, пов»язаних з її пр оходженням.

Військова служба є пуб лічною службою, а тому вимоги позивача не можуть розгляда тися в порядку ЦПК України, пр овадження в справі судом за н ормами ЦПК відкрито помилков о, а тому підлягає закриттю.

Обговоривши заявлене к лопотання, дослідивши матері али справи, суд приходить до в исновку про задоволення клоп отання та закриття проваджен ня в справі, виходячи з наступ ного.

Позивач звернувся до с уду з вимогами до відповідач а в порядку цивільного судоч инства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КА С України справа адміністрат ивної юрисдикції - це передан ий на вирішення адміністрати вного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої вл ади, орган місцевого самовря дування, їхня посадова чи слу жбова особа або інший суб”єк т, який здійснює владні управ лінські функції на основі за конодавства, в т.ч. на виконанн я делегованих повноважень.

П.6 ч.1 даної статті врегул ьовано, що адміністративний позов - це звернення до адміні стративного суду про захист прав, свобод та інтересів у пу блічно-правових відносинах.

Встановлено, що позива ч проходив військову службу в Збройних Силах України.

Наказом Міністра оборо ни України №1153 від 20.12.2004 року він був звільнений з військової служби в зв»язку зі скорочен ням штатів.

На підставі рішення су ду позивач в подальшому був п оновлений на службі, а наказо м №664 від 12.07.2010 року звільнений з військової служби в запас.

При звільненні в 2004 році йому була виплачена грошова допомога в розмірі 50% місячно го грошового забезпечення за кожний повний календарний р ік служби, який становив на мо мент звільнення 32 роки, а в 2010 ро ці при звільненні за повні 4 ро ки служби.

Позивач посилається на те, що після першого звільнен ня він був рішенням суду поно влений на службі, в такому вип адку шляхом зарахування до с троку служби часу вимушеного прогулу він має 38 повних кале ндарних років служби, а тому о дноразова грошова допомога й ому нарахована та виплачена відповідачем неправильно.

Крім того, з моменту йог о звільнення 20.12.2004 року і до вик онання ухваленого військови м апеляційним судом Централь ного регіону України 04.05.2005 року рішення, яке мало місце 10.10.2005 ро ку, він перебував у вимушеном у прогулі, просить стягнути з відповідача грошове забезпе чення за цей час.

Право позивача на отри мання одноразової грошової д опомоги в розмірі

50 в ідсотків місячного грошово го забезпечення за кожний по вний

календарний рі к служби передбачено ст.15 Зак ону України « Про соціальний і правовий захист військово службовців та членів їх сіме й».

Відповідно до п.15 ст.3 КАС України публічна служба - ц е діяльність на державних по літичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурор ів, військова та альтернатив на служба.

З викладеного слідує, щ о спір, що виник між сторонами , є публічно-правовим спором, п ов”язаним з проходженням вій ськової служби, а тому не може розглядатися в порядку циві льного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 Ц ПК України суд закриває пров адження у справі, якщо справу не належить розглядати в пор ядку цивільного судочинства .

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до виснов ку про закриття провадження по справі.

Виходячи з викладеного , керуючись п.п.1 ч.1 ст.205,168 ЦПК Укр аїни, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі з а позовом ОСОБА_1 до Фінан сового управління Збройних С ил України про визнання дій п о нарахуванню грошової допом оги неправомірними та зобов» язання провести перерахунок та виплату одноразової грош ової допомоги закрити.

Ухвала може бути оскарж ена на протязі п»яти днів з дн я її проголошення.

Суддя