Ухвала

від 14.08.2024 по справі 922/1672/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1672/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.1941Х/3)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 (суддя Ємельянова О.О., повний текст складено 30.07.2024) у справі №922/1672/24

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

до відповідачів:

1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ;

2. Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків;

3. Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 у справі №922/1672/24, зокрема:

задоволено клопотання (вх.№18661/24 від 24.07.2024) позивача про призначення судової експертизи;

призначено у справі №922/1672/24 комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи враховані АТ «Харківобленерго» в актах приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії складених за період з січня 2024 року - по квітень 2024 року по договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №1,01 від 01.01.2019 року та договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії №4 від 01.01.2019 року, обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог пунктів 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП «Харківводоканал»?

- Чи були відняті та пропорційно розподілені на виконання вимог пунктів 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» обсяги втрат електричної енергії субспоживачів, пов`язані із спільним використанням технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал», від різниці між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі КП «Харківводоканал», та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів, що були приєднані та споживали електричну енергію через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» у період з січня 2024 року - по квітень 2024 року?

- Яка величина вартості електричної енергії у розрізі об`єктів споживання КП «Харківводоканал» в результаті постачання та розподілення електричної енергії у період з січня 2024 року - по квітень 2024 року визначена із застосування 2 класу напруги щодо споживача КП «Харківводоканал» по Договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії № 807УЗ від 01.01.2019 року?

- З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії за період з лютого 2024 року - по квітень 2024 року, що виставлені Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Комунальному підприємству «Харківводоканал», арифметично вірними?

проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України;

обов`язки по оплаті витрат по експертизі покладено на позивача - Комунальне підприємство "Харківводоканал";

ухвалено для проведення експертизи направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України матеріали справи №922/1672/24;

провадження у справі №922/1672/24 зупинено до отримання висновку з комплексної судової - електротехнічної та судової - економічної експертизи від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Не погодившись із означеною ухвалою, Акціонерне товариство "Харківобленерго" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 у справі №922/1672/24 про призначення комплексної судової експертизи; справу №922/1672/24 передати на розгляд Господарському суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Згідно з пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1672/24.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 у справі №922/1672/24 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця