ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.08.2024 м. Дніпро Справа № 876/59/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Курячого А.М. від 30.06.2023р. у третейській справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (ідентифікаційний код 31816235)
до відповідача 1 - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
відповідача 2 - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Курячого А.М. від 30.06.2023р. у третейській справі:
- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» задоволено повністю;
- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором поставки в сумі 285 011,05 грн. основного боргу, 30% штрафу в розмірі 85 503,31 грн., пеню у розмірі 22 555,75 грн., 10 річних у розмірі 4511,16 грн. та індекс інфляпії у розмірі 2108,2 грн., всього 399 689,53 грн.;
- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором поставки в сумі 285 011,05 грн. основного боргу, 30% штрафу в розмірі 85 503,3 грн., пеню у розмірі 22 555,75 грн., 10 річних у розмірі 4511,16 грн. та індекс інфляції у розмірі 2108,2 грн., всього 399 689,53 грн.;
- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати по справі у сумі 5000,00 грн.;
- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати по справі у сумі 5000,00 грн.
05.08.2024р. ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Курячого А.М. від 30.06.2023р. у третейській справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2024 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Чередка А.Є.
Відповідно до частин 1-3 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.
Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду, яке обгрунтовано тим, що жодних процесуальних документів по справі вона не отримувала та не була обізнана про наявність справи, оскільки в період з 07.03.2022р. по 12.08.2023р. перебувала за межами території України, що підтверджується доданими до заяви матеріалами, тому просить визнати причину пропуску строку подання заяви поважною, враховуючи її подання в межах встановленого законом строку з дня ознайомлення із оскаржуваним рішенням.
Враховуючи наведені у клопотанні доводи заявника, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду поважною, клопотання про поновлення строку на подання заяви задовольнити, поновити строк подання заяви про скасування рішення третейського суду.
Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги (ст.348 ГПК України).
Заявником заявлено клопотання про витребування у третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Курячого Андрія Миколайовича, матеріали третейського розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за наслідком розгляду якої третейським судом прийнято рішення від 30.06.2023.
Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Курячого А.М. від 30.06.2023р. у третейській справі.
2. Витребувати у третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Курячого Андрія Миколайовича, третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (ідентифікаційний код 31816235) до відповідача 1 - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відповідача 2 - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення дебіторської заборгованості та штрафних санкцій.
3. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 28.08.2024р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.
4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про скасування рішення третейського суду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя А.Є. Чередко
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2024 |
Оприлюднено | 15.08.2024 |
Номер документу | 120993414 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні