УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/514/24
про визнання грошових вимог
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники сторін:
від кредитора: Сербулов О.В., ордер серія АІ №1344089, ДП "Адміністрація річкових портів"
Савіна А.С., свідоцтво серія ХС №000309 від 05.07.21, ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
від боржника: Моршинін Є.В., посв. адв. №0301 від 10.08.2015, ТОВ "Кам`янський термінал"
в засіданні приймали участь: Желєзняк Є.В., посв. №102 від 01.02.2013, розпорядник майна
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473).
Ухвалою суду від 22.02.2024 відкрито провадження у справі №904/514/24 за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 36151341) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" на суму 212 300,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 94 180,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 10.08.2024; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво №102 від 01.02.2013 (49101, м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго, буд.11, офіс 307, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Желєзняка Є.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 08.04.2024.
Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 16.04.2024.
На виконання ухвали суду від 22.02.2024, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №72595 від 22.02.2024 про відкриття провадження по справі №904/514/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473).
Ухвалою суду від 13.06.2024 завершено попереднє судове засідання по справі №904/514/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал".
25.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" про визнання грошових вимог у розмірі 166 356,78грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.
Ухвалою суду від 30.07.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про грошові вимоги на суму 166 356,78грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) по справі №904/514/24 призначено до розгляду на 01.08.2024; зобов`язано розпорядника майна Желєзняку Є.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот".
31.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 31.07.2024.
Ухвалою суду від 01.08.2024 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" відкладено на 12.08.2024.
09.08.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Желєзняка Є.В., за змістом якого
09.08.2024 до суду надійшло клопотання ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про уточнення кредиторських вимог, а саме в зазначенні загальної суми вимог, яка становить 172 412,78грн., а не 172 439,78грн.
В судове засідання з`явились розпорядник майна Желєзняк Є.В., представник боржника та представники кредиторів - ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот", ДП "Адміністрація річкових портів".
Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документ, господарський суд встановив.
Між Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (далі - Замовник) було укладено Договір послуг по відстою судна №ЗРП 2-2-6/88-21 від 01.02.2021 року та Договір послуг по відстою судна №ЗРП 2-2-6/36-22 від 30.12.2021 року (далі - Договори), відповідно до п.1.1. яких, Виконавець зобов`язується надати Замовнику послугу по відстою судна, т/х "БТ-467" габарити 10 метрів. Місце відстою судна (Причал): м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14. Довжина причалу 10 пог. м. Відстій судна відбувається кормою до причалу.
Згідно з п.2.2 Договору №ЗРП 2-2-6/88-21 встановлено плату за послугу за добу у розмірі 110,00грн. в тому числі ПДВ.
Додатковою угодою №1 до Договору №ЗРП 2-2-6/88-21 від 01.02.2021 року. послуг по відстою судна від 01.06.2021 плата за Послугу за добу збільшено до 250,00грн. в тому числі ПДВ.
Сторонами в п.2.2 Договору №ЗРП 2-2-6/36-22 встановлено плату за Послугу за добу у розмірі 250,00грн. в тому числі ПДВ.
З 01.02.2021 т/х "БТ-467"перебуває на відстої, біля причалу Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот".
На виконання зазначених вище Договорів складено відповідні Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 51607 від 30 листопада 2021; №55423 від 31 грудня 2021 згідно Договору №ЗРП 2-2-6/88-21 від 01.02.2021 року, а також Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 2301 від 31 січня 2022; №4790 від 28 лютого 2022; № 5420 від 31 березня 2022; № 6293 від 30 квітня 2022; №6854 від 31 травня 2022; № 8212 від 30 червня 2022; № 9491 від 31 липня 2022; №10592 від 31 серпня 2022; № 11003 від 30 вересня 2022; № 11570 від 31 жовтня 2022; № 11922 від 30 листопада 2022; № 12227 від 31 грудня 2022 згідно з Договором №ЗРП 2-2-6/36-22.
Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 55423 від 31 грудня 2021 згідно Договору №ЗРП 2-2-6/88-21 від 01.02.2021 року було підписано ТОВ "Кам`янський термінал" і повернено ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" один екземпляр.
Щодо інших вищевказаних актів приймання-передачі наданих послуг, у ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" відсутні підписані ТОВ "Кам`янський термінал" екземпляри актів, а також відсутні мотивовані зауважень щодо надання послуг за вказаними актами.
Гарантійним листом №16 від 03.02.2022 ТОВ "Кам`янський термінал" гарантував оплату заборгованості за Договорами до 30.04.2022 року.
Однак в порушення прийнятих на себе зобов`язань не виконав обов`язку з оплати сум боргу.
У зв`язку з порушенням ТОВ "Кам`янський термінал" грошового зобов`язання за Договорами ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області для захисту порушених прав.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2024 у справі №904/1559/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (вул. Портова, буд. 2, вбудоване приміщення 01, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925; ідентифікаційний код 38422473) на користь Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (вул. Електриків, буд. 8, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 00017733) 106500,00 грн. (сто шість тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 11399,17 грн. (одинадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять грн. 17 коп.) пені, 29500,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) штрафу, 2304,12 грн. (дві тисячі триста чотири грн. 12 коп.) 3% річних, 13969,49 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять грн. 49 коп.) інфляційних втрат та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) судового збору.
На виконання зазначеного вище рішення, судом було видано наказ від 04.03.2024.
Наказ було пред`явлено до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське, Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для примусового виконання, державним виконавцем якого 08.05.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74957903 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №904/1559/23 від 04.03.2024 року.
Згідно з відомостями наявними в Інформації про виконавче провадження № 74957903 від 19.07.2024 року примусове виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Кам`янський термінал" здійснено не було, суми заборгованості не погашено, вчинення виконавчих дій зупинено до закінчення строку дії мораторію.
Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у розмірі 166 356,78грн. ТОВ "Кам`янський термінал" до суду не надано.
Заперечень від учасників справи щодо заявлених кредитором вимог в судовому засіданні не надійшло.
Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 166 356,78грн.
Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд зазначає, що заява Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" подана поза межами визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку, у зв`язку з чим господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" на загальну суму 172 412,78грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 6 056,00грн. (судовий збір за подання заяви із додатковими грошовими вимогами до боржника) - вимоги, які включаються у першу чергу реєстру вимог кредиторів;
- 125 457,61грн. (основний борг, 3% річних інфляційні втрати, витрати зі сплати судового збору за подання позову) - вимоги, які включаються у четверту чергу реєстру вимог кредиторів;
- 40 899,17грн. (пеня та штраф) - вимоги, які включаються до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м.Київ, вул.Електриків, 8, ідентифікаційний номер юридичної особи 00017733) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473) на суму 6 056,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 125 457,61грн. (основний борг, 3% річних інфляційні втрати, витрати зі сплати судового збору за подання позову) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 40 899,17грн. (пеня та штраф) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Зобов`язати розпорядника майна Желєзняка Є.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили 12.08.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 14.08.2024.
Суддя А.В. Суховаров
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2024 |
Оприлюднено | 15.08.2024 |
Номер документу | 120993467 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: грошові вимоги кредитора до боржника |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні