Ухвала

від 14.08.2024 по справі 908/1484/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/106/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2024 Справа № 908/1484/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІЯ РА», (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ», (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 1, кв. 61)

про стягнення 391 243,27 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

16.05.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 10.05.2024 (вх. № 1618/08-07/24 від 16.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІЯ РА», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ», м. Запоріжжя про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів у розмірі 342 129,41 грн., 11581,28 грн. 3 % річних та 37 532,58 грн. інфляційних втрат, а всього 391 243,27 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 справу № 908/1484/24 за вищевказаною позовною.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1484/24, справі присвоєно номер провадження справи 4/106/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 04.06.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1484/24 відповідачу запропоновано у строк до 17.07.2024, але не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

23.07.2024через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю подано заперечення на відповідь на відзив б/н від 22.07.2024 (вх. № 14729/08-08/24 від 23.07.2024), в якому зокрема відповідач повідомив, що відповідачем пропущено строк для подачі процесуального документа з поважних причин, а саме з метою надання у повному обсязі заперечення на позовні вимоги ТОВ «ІНФО-МЕТ» очікував на отримання відповіді на адвокатськии? запит.

У відповідності до ч. 4 ст. 167 ГПК Україні заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно норм ч. 2 ст. 251 ГПК України у спрощеному позовному провадженні позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вже зазначалося судом, ухвалою господарського суду Запорізької області від від 04.06.2024 про відкриття провадження у справі № 908/1484/24 відповідачу запропоновано у строк до 17.07.2024, але не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 цієї ж статті закріплено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

На підставі викладеного, враховуючи фактичне виконання відповідачем свого процесуального обов`язку щодо подання заперечень, та у зв`язку з тим що термін прострочки є незначним, зважаючи що заперечення на відповідь на відзив є останньою заявою по суті спору, для додержання принципу змагальності сторін, суд, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе за власною ініціативи продовжити відповідачу процесуальний строк для поданнязапереченнь на відповідь на відзив до 23.07.2023 включно.

Керуючись ст., ст. 12, 119, 234, 235, 247, 248, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ», м. Запоріжжя процесуальний строк для подання запереченнь на відповідь на відзив до 23.07.2023 включно.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.08.2024.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна для ознайомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко