Ухвала

від 12.08.2024 по справі 914/1957/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2024 р. Справа № 914/1957/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Укртранснафта»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест»

про стягнення заборгованості пені та штрафу за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 24.05.2023 №2023-41. Ціна позову 24254,00 грн.

Встановив:

Акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест» про стягнення заборгованості пені та штрафу за неналежне виконання умов договору про надання послуг від 24.05.2023 №2023-41 у розмірі 24254,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Крім того, п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Так в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між Акціонерним товариством «Укртранснафта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест» договору про надання послуг №2023-41 від 24.05.2023.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви надано копію договору поставки від « »

---

20__ року, який не містить ані дати укладення договору, ані номеру (№2023-41). Крім того, надані в додаток до договору від «__»

---

20__ року додатки №№1,1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 3, 3.1, 4, 5, 6 стосуються договору «__»

---

20__ року №2023-38», а не договору на який має місце посилання у позовній заяві «№2023-41 від 24.05.2023».

Позивач у позовній заяві зазначив про направлення 20 грудня 2023 повідомлення №41-02/825/9597-23 про відмову від договору та застосування до ТОВ «Сапфір Інвест» оперативно-господарської санкції. Однак, доказів направлення зазначеного повідомлення до позовної заяви не додано.

Суд враховує, що позивачем у позовній заяві не зазначено про відсутність у нього цих доказів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Укртранснафта» без руху.

2. Встановити Акціонерного товариства «Укртранснафта» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерного товариства «Укртранснафта» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання договору №2023-41 від 24.05.2023 і всіх додатків до цього договору;

- доказів направлення 20 грудня 2023 відповідачу повідомлення №41-02/825/9597-23.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.