Ухвала

від 14.08.2024 по справі 177/315/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/315/24

Провадження № 2/177/374/24

У Х В А Л А

14.08.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , адвоката Булгакової Д.А., про витребування доказів, заявлене в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 02.07.2024 задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , адвоката Булгакової Д.А., про витребування доказів та витребувано від Лозуватської сільськоїради КриворізькогорайонуДніпропетровської областіналежним чиномзасвідчені копії:заповіту від04.01.2002№ 4;розгорнутий витягіз Реєструнотаріальних дійна територіїЛозуватської сільськоїтериторіальної громадищодо заповітувід 04.01.2002№ 4;сторінку (дляпідтвердження)з Реєструнотаріальних дійна територіїЛозуватської сільськоїтериторіальної громадищодо заповітувід 04.01.2002№ 4.

На виконання ухвали суду Лозуватською сільською радою надано заповіт від 04.01.2002 № 6, посвідченого від імені ОСОБА_7 та витяг із журналу нотаріальних дій виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за 2001 рік щодо реєстрації зазначеного заповіту.

Разом з тим, надані докази не стосуються предмету розгляду вказаної справи, оскільки у справі, яка розглядається, заповіт посвідчено від імені ОСОБА_8 04.01.2002 секретарем виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Криворізького району Кандибою В. та зареєстровано в реєстрі під номером 4.

У судовому засіданні представники сторін вважали за необхідне повторно витребувати матеріали від Лозуватської сільської ради щодо посвідчення та реєстрації заповіту від ОСОБА_8 04.01.2002 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, до суду не прибули, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від вказаних учасників не надходило.

Зважаючи на приписи ст. 223 ЦПК України, з урахуванням належного повідомлення відповідачів, а також, участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 , суд вважає за можливе розглянути клопотання про залишення позову без розгляду за відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про те, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, що визначено п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, заперечення відповідачів проти позову та наявності заповіту, задля забезпечення можливості встановлення всіх обставин справи, з урахуванням принципу змагальності, суд приходить до висновку про доцільність повторного витребування від Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зазначених у клопотанні представника відповідачів доказів, із уточненням даних щодо місця реєстрації заповіту від 04.01.2002 посвідченого від імені ОСОБА_8 секретарем виконкому Чкаловської сільської ради Криворізького району, зареєстрованого в реєстрі під номером 4.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для витребування доказів необхідний час, відсутність яких унеможливлює подальше провадження в справі, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183,189, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , адвоката Булгакової Д.А., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Лозуватської сільськоїради Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті(вул. Миру, буд. 69, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53002) належним чином засвідчені копії:

-заповіту ОСОБА_8 , посвідченого 04.01.2002 секретарем виконкому Чкаловської сільської ради Криворізького району Кандибою В., на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі № 4;

-розгорнутий витяг із Реєстру нотаріальних дій на території Чкаловської сільської ради Криворізького району (витяг з журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Криворізького району) щодо заповіту від 04.01.2002 № 4 від імені ОСОБА_8 ;

-сторінку (для підтвердження) з Реєстру нотаріальних дій на території Чкаловської сільської ради щодо заповіту від 04.01.2002 № 4 від імені ОСОБА_8 .

У разі відсутності вказаного заповіту та даних про його реєстрацію, надати про це відповідну інформації.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 25.09.2024.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/315/24.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 25.09.2024 о 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: