Ухвала

від 14.08.2024 по справі 947/23003/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/23003/24

Провадження № 1-кс/947/10658/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022162490000624 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеського області 08.10.2020 укладено договір з ТОВ «Граніт-001» про закупівлю робіт №104. Предметом договору є «Реконструкція з облаштуванням елементами благоустрою берегоукріплювальних робіт вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул.Приморська с.Крижанівка Лиманського району Одеської області». Ціна договору складає 15016045,20 грн.

На підставіплатіжного доручення№634від 21.10.2020Державною казначейськоюслужбою Українина рахунокТОВ «Граніт-001»переведено 3000000,00грн в якості авансового платежу в розмірі 30%.

Згідно довідкипро вартістьвиконаних будівельнихробіт тавитрат від20.12.2020,Акту №1приймання виконанихбудівельних робітза грудень2020року від20.12.2020генпідрядником ТОВ«Граніт-001»поставлено щебіньіз природногокаменю насуму 181425,00грн,щебенево-піщанусуміш С7на суму451847,00грн та112962,00грн,плити бетоннітротуарні фігурнісірого кольорутовщиною 60мм насуму 617780,00грн,плити бетоннітротуарні фігурніжовтого кольорутовщиною 60мм насуму 19562,00грн.Загальна сумаза поставленібудівельні матеріализа Актом№1складає 1660291,20грн (у т.ч. ПДВ 276 715,20 грн).

Згідно Акту№2приймання виконанихбудівельних робітза грудень2020року від20.12.2020генпідрядником ТОВ«Граніт-001»поставлено плитибетонні тротуарніфігурні жовтогокольору товщиною60мм насуму 676880,00грн,поребрик тротуарнийна суму100902,00грн,поребрик радіуснийстрілоподібний насуму 25725,00грн,щебенево-піщанусуміш С7на суму817,00грн,щебенево-піщанусуміш С7на суму204,00грн,плити бетоннітротуарні фігурніжовтого кольорутовщиною 60мм насуму 2531,00грн,камені бортовіБР 100.30.15на суму16677,00грн,щебенево-піщанусуміш С7на суму36652,00грн,щебенево-піщанусуміш С7на суму9163,00грн,плити бетоннітротуарні фігурнісірого кольорутовщиною 60мм насуму 99734,00грн,поребрик тротуарнийна суму32674,00грн,поребрик радіуснийстрілоподібний насуму 879,00грн,щебенево-піщанусуміш С7на суму3852,00грн,щебенево-піщанусуміш С7на суму963,00грн,плити бетоннітротуарні фігурнісірого кольорутовщиною 60мм насуму 10482,00грн,камені бортовіБР 100.30.15на суму45861,00грн,щебінь ізприродного каменюна суму313,00грн,щебінь ізприродного каменюна суму2946,00грн,щебінь ізприродного каменюна суму49169,00грн.Загальна сумаза поставленібудівельні матеріализа Актом№1складає 1339708,80грн (у т.ч. ПДВ 223 284,80 грн).

Вказані акти підписані головою сільради ОСОБА_5 та директором ТОВ «Граніт-001» ОСОБА_6 , без залучення інженера з технічного нагляду.

Між вказаними особами 12.07.2021 підписано угоду №2 про розірвання договору від 08.10.2020 №104. Відповідно до п.4 угоди підрядник має невідкладно повернути замовнику за актом-приймання передачі матеріли, конструкції і вироби для будівельних робіт, придбані за кошти Замовника відповідно до Акту № 1 та № 2. При цьому, відповідно до листа сільської ради №02-20/2816 від 06.07.2021 придбані під час виконання договору матеріали, конструкції і вироби, перераховані в актах приймання виконаних будівельних робіт №№ 1 та 2 за грудень 2020 року, запропоновано передати на відповідальне зберігання ТОВ «Граніт-001».

Таким чином, фактично вказані матеріальні цінності сільській раді на загальну суму 3000000,00 грн не поставлені до цього часу, роботи не виконані, кошти не повернені.

Пізніше Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області в особі ОСОБА_5 за результатами тендерної закупівлі 24.12.2021 укладено з ТОВ «Астерн» в особі директора ОСОБА_7 договір про закупівлі №107 з аналогічним предметом: «Реконструкція з облаштуванням елементами благоустрою берегоукріплювальних робіт вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська с. Крижанівка Лиманського району Одеської області». Ціна договору склала 12799998,00 грн.

До вказаного договору 30.06.2022 укладено додаткову угоду про виконання договору протягом 6 місяців після скасування дії Воєнного стану.

Фактично ціна другого договору зменшена на суму раніше поставленого щебеню та бетонної плитки для облаштування набережної, робіт з влаштування покриття.

30.07.2024 в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені документи, перелік яких зазначений слідчим у клопотанні.

Постановою слідчого від 31.07.2024 вищеперелічені вилучені в ході обшуку документи у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вони є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно може бути використано як доказ факту обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із службовою завантаженістю просив розглянути у його відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_8 повідомлений про дату та час судового розгляду за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду такого роду клопотань, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого у відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 31.07.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022162490000624 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучені 30.07.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Оригінал листу сільському голові Фонтанської сільської ради ОСОБА_5 від 16.09.2021 №91/1 з підписом та печаткою директора ПП«Інжгруп» ОСОБА_9 на 1 арк.;

-Оригінал відомості ресурсів до локального кошторису №7-2-1 на благоустрій (пандус) (2 черга будівництва) з підписом та печаткою ПП«Інжгруп» на 3 арк.;

-Локальний кошторис на будівельні роботи №7-3-1 з підписом та печаткою ПП «Інжгруп» на 2 арк.;

-Оригінал відомості ресурсів до локального кошторису №7-3-1 з підписом та печаткою ПП «Інжгруп» на 2 арк.;

-Оригінал локального кошторису на будівельні роботи №7-2-1 з підписом та печаткою ПП «Інжгруп» на 3 арк.;

-Оригінал відомості ресурсів до локального кошторису №7-1-1 з підписом та печаткою ПП «Інжгруп» на 3 арк.;

-Оригінал локального кошторису на будівельні роботи №7-1-1 на 8 арк.;

-Оригінал відомості ресурсів до локального кошторису №4-1-1 на 4 арк.;

-Оригінал локального кошторису на будівельні роботи №4-1-1 на 5 арк.;

-Оригінал локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на 5 арк.;

-Оригінал підсумкової відомості ресурсів на 13 арк.;

-Оригінал пояснювальної записки по об`єкту «Реконструкція з облаштуванням елементами благоустрою берегоукріплювальних робіт вздовж узбережжя Чорного моря в районі АДРЕСА_2 (черга будівництва 2)» на 1 арк.;

-Оригінал відомості ресурсів до локального кошторису №6-1-1 на 4 арк.;

-Оригінал локального кошторису на будівельні роботи №7-1-1 на 7 арк.;

-Оригінал відомості ресурсів до локального кошторису №7-1-1 на 3 арк.;

-Оригінал локального кошторису на будівельні роботи №6-1-1 на 8 арк.;

-Оригінал локального кошторису на буд. роботи №4-2-1 на 4 арк.;

-Оригінал відомості ресурсів до локального кошторису № 4-1-1 на 5 арк.;

-Оригінал локального кошторису на будівельні роботи №4-1-1 на 8 арк.;

-Оригінал відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на 3 арк.;

-Оригінал відомості ресурсів до локального кошторису №2-2-1 на 2 арк.;

-Оригінал локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на 3 арк.;

-Оригінал підсумкової відомості ресурсів на 19 арк.;

-Оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва на 3 арк.;

-Оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва на 3 арк.;

-Оригінал пояснювальної записки на 1 арк.;

-Оригінал відомості кошторисної вартості будівництва будинків, будівель, споруд, лінійних об`єктів, інженерно-транспортної інфраструктури, що входять до пускових комплексів на 1 арк.;

-Оригінал локального кошторису на будівельні роботи №2-2-1 на 3 арк.;

-Оригінал відомості обсягів робіт на 9 арк.;

-Оригінал зведення витрат по об`єкту «Реконструкція з облаштуванням елементами благоустрою берегоукріплювальних робіт вздовж узбережжя Чорного моря в районі вул. Приморська с. Крижанівка Лиманського району Одеської області» на 1 арк.;

-Оригінал зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва на 3 арк.;

-Оригінал відомості ресурсів до локального кошторису №4-2-1 на 3 арк.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1