Ухвала

від 03.12.2007 по справі 19/134пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

03.12.07

р.                                                                          

Справа № 19/134пн          

Господарський суд Донецької

області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко

Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора (заступник прокурора

Коноваленко Д.О., посвідчення 2051) в інтересах держави в особі Донецької

міської ради (представник Переясловська Ю.А., довіреність від 06.07.06 року) до

виконавчого комітету Донецької міської ради (представник Переясловська Ю.А.,

довіреність від 06.07.06 року), 

товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” (представник до

судового засідання не з'явився), за участю третіх осіб без самостійних вимог на

предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель в

Донецькій області (представник Калашнікова О.О., довіреність від 05.11.07 року)

та ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2., довіреність 4599 від 30.11.07 року, ОСОБА_3,

довіреність 4600 від 30.11.07 року), про зобов'язання товариства з обмеженою

відповідальністю „Лас-Вегас” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

площею 0,1933 га, розташовану по АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі міста Донецька,

а також про приведення зазначеної земельної ділянки у придатний стан за рахунок

товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас”, -

ВСТАНОВИВ:

За поданою 03.04.07 року позовною

заявою господарським судом Донецької області 06.04.07 року порушено провадження

у справі № 19/134пн, за якою Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор

(далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Донецької міської ради (далі -

Рада) до виконавчого комітету Донецької міської ради (далі - Комітет),

товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” (Товариство) вимагав

зобов'язати Товариство звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею

0,1933 га, розташовану по АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі міста Донецька (далі

- Ділянка), а також про приведення зазначеної Ділянки у придатний стан за

рахунок Товариства. Позовні вимоги Прокурора обґрунтовані протиправному

захопленні відповідачем Товариством Ділянки для використання під автостоянку,

яка безпосередньо межує з іншою земельною ділянкою площею 0,2766 га, права

Товариства на використання якої надані Товариству Комітетом згідно Договору

оренди № 06.04.00 року.

Третіми особами без самостійних

вимог на предмет спору до участі у справі в порядку статті 24 ГПК України залучено

Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

(далі - Управління), як державний орган, покликаний контролювати дотримання

земельного законодавства та ОСОБА_1 (далі - Громадянин), яка придбала у

Товариства нерухомість, розміщену на земельній ділянці площею 0,2766 га,

розташованій по АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі міста Донецька (яка межує з

Ділянкою).

Прокурор подав 11.05.07 року заяву

про відмову від позову № 297 від 10.05.07 року відносно відповідача Комітету.

Зазначена заява про відмову від позову підписана повноважною особою -

Прокурором, відповідні повноваження якого визначені Законом України „Про

прокуратуру” та ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку,

що Прокурор, наділений відповідною компетенцією згідно закону, скористався

своїм правом на відмову від позовних вимог у справі № 19/134пн щодо одного з

відповідачів - Комітету. Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних

законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Окрім того, згідно акту перевірки

дотримання вимог земельного законодавства від 15.11.07 року, підготовленим

Управлінням в присутності Громадянина, на теперішній час відсутній факт

самостійного зайняття або нецільового використання Товариством або Громадянином

земельної ділянки площею 0,1933 га, розташованої по АДРЕСА_1 у Ворошиловському

районі міста Донецька, тобто на момент розгляду справи по суті відпали

обставини протиправності дій відповідачів щодо неправомірного користування

Ділянкою, через що провадження у справі № 19/134пн до відповідача Товариства

слід припинити через відсутність предмету спору.

З огляду на наведене, керуючись

ст.ст.78, п.п.11, 4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -     

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від

позову Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави

в особі Донецької міської ради до виконавчого комітету Донецької міської ради

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” звільнити самовільно

зайняту земельну ділянку площею 0,1933 га, розташовану по АДРЕСА_1 у

Ворошиловському районі міста Донецька, а також про приведення зазначеної

земельної ділянки у придатний стан за рахунок товариства з обмеженою

відповідальністю „Лас-Вегас”.

Припинити провадження у справі за

позовом позову Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах

держави в особі Донецької міської ради до виконавчого комітету Донецької

міської ради про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас”

звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1933 га, розташовану по

АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі міста Донецька, а також про приведення

зазначеної земельної ділянки у придатний стан за рахунок товариства з обмеженою

відповідальністю „Лас-Вегас - через відмову від позову.

Припинити провадження у справі за

позовом Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави

в особі Донецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю

„Лас-Вегас” про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю

„Лас-Вегас” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1933 га,

розташовану по АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі міста Донецька, а також про

приведення зазначеної земельної ділянки у придатний стан за рахунок товариства

з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас - через відсутність предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена через

господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів

або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

Суддя                                                                     

Мєзєнцев Є.І.                              

Надруковано

у 7 примірниках:

1

-позивачу

2-3

-відповідачам

4-5

-третім особам

6

-господарському суду Донецької області

7

-Донецькому міжрайонному природоохоронному прокурору

.