Ухвала

від 12.12.2011 по справі 19/134пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.12.11 р. Справа № 19/134пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді Д емідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій П.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні матеріали сп рави

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „К аменеобробне підприємство „ Донецькгранит”, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Нива-В.Ш.”, м. До нецьк

за участю третьої особи-1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача: Публічне акціоне рне товариство „Укрсоцбанк” , м. Київ

за участю третьої особи-2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: Відділ держав ної виконавчої служби Каліні нського районного управлінн я юстиції у м. Донецьку

за участю третьої особи-3, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_6, м. До нецьк

про визнання недійсними пр оведених 18.08.2011р. прилюдних торг ів з примусової реалізації н алежного позивачу нерухомог о майна: будівлі цеху овочесх овища літ.Б-1 загальною площею 689,6 кв.м, розташованого за адре сою: АДРЕСА_1; визнання нед ійсними протоколу проведенн я прилюдних торгів з реаліза ції арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором №0511445-1 від 18.08.2011р.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від третьої особи-1: ОСОБА_ 3 за довіреністю; ОСОБА_4 за довіреністю.

від третьої особи-2: не з' яв ився.

від третьої особи-3: ОСОБА_ 5 за довіреністю.

Суд перебував у нарадчій кі мнаті 12.12.2011р. з 11.50 год. до 12.00 год.

Товариство з обмеженою від повідальністю „Каменеоброб не підприємство „Донецькгра нит”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецьк ої області з позовом до Прива тного підприємства „Нива-В.Ш .”, м. Донецьк про визнання нед ійсними проведених 18.08.2011р. прил юдних торгів з примусової ре алізації належного позивачу нерухомого майна: будівлі це ху овочесховища літ.Б-1 загаль ною площею 689,6 кв.м, розташовано го за адресою: АДРЕСА_1; виз нання недійсними протоколу п роведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нер ухомого майна, що є предметом іпотеки за договором №0511445-1 від 18.08.2011р.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. вищев казану позовну заяву прийнят о до розгляду, порушено прова дження по справі №19/134пн та залу чено до участі у справі в якос ті третьої особи-1, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча Публічне акціонерне товар иство „Укрсоцбанк”, в якості третіх осіб-2, 3, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача Публічне акціонерне това риство „Укрсоцбанк”, м. Київ т а ОСОБА_6, м. Донецьк.

В судовому засіданні 12.12.2011р. п редставник позивача підтрим ав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача заперечив проти позову. Представники третьо ї особи-1 надали письмові пояс нення стосовно заявлених вим ог №19.1-ПР.ВИХ-1184 від 08.12.2011р., в яких з аперечили проти їх задоволен ня. Представник третьої особ и-3 підтвердив участь ОСОБА _6 в оспорюваних прилюдних т оргах в якості фізичної особ и. Представник третьої особи -2 в судове засідання не з'явив ся, через канцелярію суду над ав клопотання, в якому просит ь суд розглянути справи №19/134пн без участі його уповноважен ого представника.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши поясне нь учасників судового процес у, надані в судовому засіданн і, судом встановлено, що набув ачем майна внаслідок перемог и в оспорюваних прилюдних то ргах, а отже - їх безпосередн ім учасником, виступає ОСОБ А_6.

Беручи до уваги, що предмето м спору по справі №19/134пн є визн ання недійсними прилюдних то ргів, проведених Приватним п ідприємством „Нива-В.Ш.” - пі дстави припинення права влас ності на майно позивача і наб уття такого права переможцем торгів, суд вважає, що позовні вимоги безпосередньо стосую ться ОСОБА_6, м. Донецьк.

Оспорювані прилюдні торги за своєю юридичною природою є правочином з відчуження (пр одажу) майна, на яке звернено с тягнення і яке підлягає реал ізації. Власником цього майн а стає покупець, котрий запро понував за нього у ході торгі в найвищу ціну. Відтак, під час проведення аукціону укладає ться угода про передачу майн а у власність, сторонами якої є покупець - учасник прилюд них торгів і продавець - орг ан державної виконавчої служ би в особі спеціалізованої о рганізації, що організує і пр оводить торги. Аналогічна пр авова позиція висловлена Вищ им господарським судом Украї ни у постанові від 22.07.2004р. по спр аві N 109/19-03.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.21 Го сподарського процесуальног о кодексу України, подібний х арактер зв' язку між заявлен ими вимогами та особами, яких вони стосуються, зумовлює ви сновок про необхідність пере бування сторін такої угоди, у кладеної в ході спірних торг ів, у однаковому процесуальн ому статусі відповідачів гос подарської справи, предметом якої є визнання прилюдних то ргів недійсними.

Оскільки відповідно до пол ожень ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни процесуальний статус осо би впливає і на обсяг її проце суальних прав, забезпечення дотримання відповідності мі ж цим статусом та ступеню уча сті цієї особи у спірних мате ріально-правових відносинах є істотним у світлі принципі в судочинства, закріплених с т. 129 Конституції України.

При цьому судом приймаєтьс я до уваги, що можливість певн ого учасника матеріально-пра вових відносин здобути адекв атний своєї участі процесуал ьний статус не може бути пост авлена у залежність від наяв ності або відсутності у тако ї особи статусу підприємця, о скільки саме сукупністю проц есуальних прав визначаються ті процесуально-правові зас оби, які можуть бути вжиті уча сником судового процесу задл я захисту його прав та охорон юваних законом інтересів в м ежах окремої господарської с прави, а відсутність відпові дного процесуального статус у унеможливлює вчинення відп овідних дій під час розгляду конкретного спору.

Таким чином, оскільки ОСО БА_6, як покупець майна Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Каменеобробне підпр иємство „Донецькгранит”, раз ом з Приватним підприємством „Нива-В.Ш.”, м. Донецьк виступа є стороною оспорюваного прав очину, яким є проведені 18.08.2011р. п рилюдні торги, вона повинна м ати аналогічний процесуальн ий статус відповідача у спра ві №19/134пн.

Водночас, відповідно до ч.1 с т.21 Господарського процесуал ьного кодексу України сторон ами в судовому процесі - позив ачами і відповідачами - можут ь бути особи, зазначені у стат ті 1 цього Кодексу, до яких, за з агальним правилом, віднесені суб' єкти господарювання: ю ридичні особи та фізичні осо би-підприємці.

Проте, як вбачається з матер іалів справи №19/134пн та пояснен ь учасників судового процесу , ОСОБА_6 у спірних правові дносинах виступала як фізичн а особа, належних у розумінні ст.34 Господарського процесуа льного кодексу України доказ ів протилежного сторонами не надано.

Згідно з правовою позицією пленуму Вищого господарсько го суду України, викладеною в п.3.1 постанови №10 від 24.10.2011р. "Про д еякі питання підвідомчості і підсудності справ господарс ьким судам", спір підвідомчий господарському суду, зокрем а, за сукупністю таких умов: уч асть у спорі суб'єктів господ арювання; наявність між стор онами, по-перше, господарськи х відносин, врегульованих Ци вільним кодексом України, Го сподарським кодексом Україн и, іншими актами господарськ ого і цивільного законодавст ва, та спору про право, що вини кає з відповідних відносин; н аявність у законі норми, що пр ямо передбачала б вирішення спору господарським судом; в ідсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішен ня такого спору судом іншої ю рисдикції.

Враховуючи, що один з учасн иків спору - сторона угоди, у кладеної внаслідок спірних т оргів - не виступає в правов ідносинах як суб' єкт господ арювання, і правовідносини з придбання реалізованого май на не можна беззаперечно від нести к господарським, а ч.1 ст .15 Цивільного процесуального кодексу України формулює пр инцип, згідно якого загально му суду підвідомчі всі справ и, що виникають, зокрема, із ци вільних правовідносин, крім випадків, коли їх розгляд зді йснюється за правилами іншог о судочинства, справа №19/137пн не може бути вирішена в порядку господарського судочинства .

Аналогічну за змістом прав ову позицію щодо непідсуднос ті господарським судам справ про визнання недійсними при людних торгів, переможцем як их виступає фізична особа, ви словлено Вищим господарськи м судом України в постанові в ід 10.03.2011р. по справі №38/154.

Відповідно до п.1 ст.80 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо спір не підлягає ви рішенню в господарських суда х України.

Враховуючи наведені обста вини та приписи вищевикладен ої норми, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження по справі №19/134пн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.1, 4, 12, 21, 34, 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ

Припинити провадження по с праві №19/134пн за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Каменеобробне підпри ємство „Донецькгранит”, м. До нецьк до Приватного підприєм ства „Нива-В.Ш.”, м. Донецьк, за у частю третьої особи-1, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача Публічного акціонерно го товариства „Укрсоцбанк”, м. Київ, за участю третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача: Відділу д ержавної виконавчої служби К алінінського районного упра вління юстиції у м. Донецьку т а ОСОБА_6 про визнання нед ійсними проведених 18.08.2011р. прил юдних торгів з примусової ре алізації належного позивачу нерухомого майна: будівлі це ху овочесховища літ.Б-1 загаль ною площею 689,6 кв.м, розташовано го за адресою: АДРЕСА_1; виз нання недійсними протоколу п роведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нер ухомого майна, що є предметом іпотеки за договором №0511445-1 від 18.08.2011р.

Суддя Демідова П .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .