Ухвала

від 13.08.2024 по справі 2018/2-2685/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/2-2685/11

н/п 4-с/953/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Максима Сергійовича на бездіяльність державного виконавця в ВП №38887485, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова 15.07.2024 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 38887485, щодо неповернення стягувачу виконавчого документа № 2/2018/324/2012/05 від 05.07.2012 у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; зобов`язати державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції повернути стягувачу виконавчий документ № 2/2018/324/2012/05 від 05.07.2012 у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На електрону адресу суду 07.08.2024 надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мельника М.С. про залишення скарги без розгляду по справі №2018/2-2685/11, в якій він просить скаргу про бездіяльність державного виконавця від 15.07.2024 по справі №2018/2-2685/11 залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно розгляду заяви про залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання залишення без розгляду позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Отже, виходячи з принципів загальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає можливим залишити скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мельника М.С. на бездіяльність державного виконавця в ВП №38887485, заінтересовані особи: АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Максима Сергійовича на бездіяльність державного виконавця в ВП №38887485, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя С.О. Муратова