Ухвала
від 14.04.2025 по справі 2018/2-2685/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/2-2685/11

н/п 4-с/953/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Максима Сергійовича на бездіяльність державного виконавця Салтівського відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в виконавчому провадженні №38887485, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, повний текст ухвали скласти в строк не більш як 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись 7, 8, 12, 13, 259, 260, 268, 447-453 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Максима Сергійовича на бездіяльність державного виконавця Салтівського відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в виконавчому провадженні №38887485, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Муратова С.О.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.04.2025
Оприлюднено16.04.2025
Номер документу126609157
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2018/2-2685/11

Ухвала від 08.05.2025

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Рішення від 07.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 13.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Рішення від 02.02.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 06.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 05.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні