Ухвала

від 13.08.2024 по справі 675/1156/20

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1156/20

Провадження № 2-зз/675/31/24

У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав клопотання ОСОБА_1 скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було винесено ухвалу, якою за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на транспортні засоби: PEUGEOT PARTNER, 1997 року випуску, об`єм двигуна 1868 куб. см, дата державної реєстрації 20 жовтня 2005 року; MERSEDES-BENZ 313 CDI, 2001 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб. см, дата державної реєстрації 10 червня 2016 року; OPEL COMBO, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1686 куб. см, дата державної реєстрації 27 лютого 2008 року; VOLKSWAGEN T4, 2000 року випуску, об`єм двигуна 1897 куб см, дата державної реєстрації 04 червня 2010 року, які згідно єдиного державного реєстру транспортних засобів зареєстровані на ОСОБА_1 , в забезпечення заявлених вимог.

07.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з письмовою заявою, в якій просить скасувати зазначені заходи забезпечення позову, оскільки між ним та ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо добровільного поділу майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладена мирова угода, суд вважає за доцільне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити і вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі наведеного, керуючисьст. ст. 158, 315, 318, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на транспортні засоби: PEUGEOT PARTNER, 1997 року випуску, об`єм двигуна 1868 куб. см, дата державної реєстрації 20 жовтня 2005 року; MERSEDES-BENZ 313 CDI, 2001 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб. см, дата державної реєстрації 10 червня 2016 року; OPEL COMBO, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1686 куб. см, дата державної реєстрації 27 лютого 2008 року; VOLKSWAGEN T4, 2000 року випуску, об`єм двигуна 1897 куб см, дата державної реєстрації 04 червня 2010 року, які згідно єдиного державного реєстру транспортних засобів зареєстровані на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру 6845 (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Шешукова, 13), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В.Демчук