Ухвала

від 14.08.2024 по справі 914/1025/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа № 914/1025/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 08.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2268/24 від 09.08.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено 23.07.2024)

у справі №914/1025/24

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромзен", м.Львів

до відповідача: Львівська міська рада, м.Львів

про визнання укладеним договору оренди землі, яка розташована у м.Львові на вул.Дністерській, 1-а (кадастровий номер 4610136800:02:002:0098)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 у справі №914/1025/24 позов задоволено; визнано укладеним договір оренди землі на запропонованих позивачем умовах в редакціі, яка викладена в резолютивній частині рішення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 у справі №914/1025/24 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 справу №914/1025/24 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень.

До апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження представника представляти юридичну особу - відповідача як представника (адвоката) в суді або діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, зокрема, повноваження підписати апеляційну скаргу.

Так, за змістом положень статей 56, 58 ГПК України, представництво органу місцевого самоврядування у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Апеляційна скарга від імені Львівської міської ради підписана представником Христиною Пилип`як, на підтвердження повноважень якої надано довіреність на справу №914/1025/24 від 18.04.2024, сформовану в системі Електронний суд, згідно з якою Садовий А.І. (керівник органу місцевого самоврядування), в порядку передоручення, уповноважує Пилип`як Х.І. представляти інтереси Львівської міської ради.

Однак, представником органу місцевого самоврядування, який діє на підставі довіреності, може бути виключно адвокат, а довіреність, видана особі, що перебуває у трудових відносинах з довірителем, за відсутності доказів, передбачених ч.4 ст.56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не підтверджує повноваження особи діяти від імені відповідного органу місцевого самоврядування в порядку самопредставництва.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 п.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу відповідно до п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 08.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2268/24 від 09.08.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 у справі №914/1025/24 - залишити без руху.

2. Львівській міській раді протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду належні докази, що підтверджують повноваження Пилип`як Христини Ігорівни на підписання апеляційної скарги від імені Львівської міської ради;

- надати суду докази надсилання копії скарги позивачу.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.