Ухвала

від 12.08.2024 по справі 920/1353/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2024 р. Справа№ 920/1353/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024

(повного судового рішення: 13.06.2024)

у справі № 920/1353/23 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"

про стягнення 1 490 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі № 920/1353/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агроальянс" на користь ТОВ "Платформ" 1 490 000,00 грн плати за понаднормове використання вагонів, 22 350,00 грн витрат по сплаті судового збору. Повне судове рішення складено 13.06.2024.

01.07.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №34 від 01.07.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі № 920/1353/23. Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову ТОВ "Платформ" про стягнення з ТОВ "Агроальянс" 1 490 000,00 грн плати за понаднормове використання вагонів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" у судовій справі № 920/1353/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/1353/23.

26.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1353/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 22 350,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі № 920/1353/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 33 525,00 грн = (150% від 22 350,00 00 грн), де 22 350,00 грн - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення".

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 № 920/1353/23/09.1-26/236/24.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України та докази про сплату судового збору у розмірі 33 525,00 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 р. у справі № 920/1353/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується 12.08.2024 після виходу головуючого судді Вовка І.В. з відпуски.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» № 34 від 01.07.2024 на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 у справі № 920/1353/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України та докази про сплату судового збору у розмірі 33 525,00 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 10.06.2024 р. у справі № 920/1353/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга