Ухвала
від 15.08.2024 по справі 911/758/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа№ 911/758/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн"

про стягнення судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024

у справі №911/758/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м.Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 607 429,10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі №911/758/24 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі №911/758/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" 236 745,54 грн штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі №911/758/24 залишено без змін.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі №911/758/24 викладено у наступній редакції:

"Позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" пеню у розмірі 370 683 грн 56 коп та судовий збір у розмірі 5 560 грн 26 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 551 грн 18 коп."

Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" 5 327 грн 78 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

12.08.2024, через систему "Електоронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" про стягнення судових витрат підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Пром Лайн" про стягнення судових витрат здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити на 03.09.2024 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.08.2024
Оприлюднено16.08.2024
Номер документу121020016
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —911/758/24

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Постанова від 12.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Рішення від 28.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні