Ухвала

від 14.08.2024 по справі 922/5344/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

14.08.2024 м. Харків Справа № 922/5344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представники сторін не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.1514Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 (суддя Усата В.В., повний текст складено 30.05.2024) у справі №922/5344/23

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОІЛ", м.Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ", м.Харків;

3. ОСОБА_1 , м.Кременчук Полтавської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 у справі №922/5344/23 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 14.08.2024 об 11:30год.

У судове засідання 14.08.2024 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Належне повідомлення останніх про дату, час та місце судового засідання підтверджене матеріалами справи. Позивач, відповідачі-1, 2 про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили.

Через підсистему «Електронний суд» 12.08.2024 від ОСОБА_1 отримано клопотання (вх.10501) про відкладення розгляду справи, мотивоване хворобою представника відповідача-3 - адвоката Каблучко Дмитра Олеговича і перебуванням останнього в період з 27.07.2024 по 09.08.2024 та з 10.08.2024 по 16.08.2024 на лікуванні, що підтверджується електронними листками непрацездатності.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 11 ст.270 ГПК України унормовано, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою дотримання принципу змагальності та забезпечення прав відповідача-3, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та відкладення розгляду справи.

Водночас, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 , що, у разі неможливості явки в наступне судове засідання представника відповідача-3 - адвоката Каблучко Дмитра Олеговича, відповідач-3 не позбавлений права забезпечити явку в судове засідання іншого повноважного представника з метою ефективного захисту прав та інтересів ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №922/5344/23 відкласти на 21 серпня 2024 року о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова