Ухвала

від 15.08.2024 по справі 183/8212/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/8212/24

№ 2/183/3620/24

У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного підприємства «Укргеофізика», Державного геофізичного підприємства «Геофізика» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2024 року у даній справі визначено головуючим суддею Городецького Д.І.

Матеріли справи передано головуючому судді 09 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліківдесять днів з дня отримання ухвали.

14 серпня 2024 року на виконання даної ухвали позивач подала до суду заяву, згідно якої усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 3 ч. 6ст. 19 ЦПК Українизазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК Українипідлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не встановлено.

Водночас, у відкритті провадження в частині заявлених вимог до відповідача Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного підприємства «Укргеофізика» належить відмовити, з огляду на наступне.

Так, приписами ст. 2 ЦК України визначено, що учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Статтею 95 ЦК України визначено, що 1. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. 2. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. 3. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно позовної заяви та п. 1.6 Положення про Придніпровську геофізичну розвідувальну експедицію Державного підприємства «Укргеофізика», Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція Державного підприємства «Укргеофізика» не є юридичною особою, представляє інтереси Державного підприємства «Укргеофізика» і здійснює його функції або їх частину, що пов`язана з діяльністю Експедиції, та наділена самостійно при здійсненні фінансово-господарської діяльності в межах, визначених цим Положенням, рішенням керівника Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», довіреністю, виданої Підприємством начальнику Експедиції.

П. 1.9 вказаного Положення визначено, що Експедиція має окремий баланс, який входить складовою частиною в єдиний баланс Підприємства. Експедиція має право відкривати від імені та в інтересах Підприємства поточні рахунки в установах юбанків. Експедиція також має печатку із своїм найменуванням.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція є відокремленим підрозділом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика».

Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Позивач пред`явила позов до Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного підприємства «Укргеофізика», яка в силуст.95ЦК України є відокремленим підрозділом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» та не є юридичною особою, не наділена цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 14 червня 2021 р. у справі№ 760/32455/19.

Отже, позовна заява в частині пред`явлення вимог до Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного підприємства «Укргеофізика» відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, у зв`язку з чим, у відкритті провадження в цій частині належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 187-192,260, 261,353 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції Державного підприємства «Укргеофізика» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Геофізика» про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04вересня 2024року о10.30год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу, в строк до першого судового засідання, право на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15 серпня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький