Ухвала

від 25.10.2024 по справі 183/8212/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/8212/24

№ 2/183/3620/24

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2024 року у цивільній справі № 183/8212/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі № 183/8212/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яким позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 88 684,01 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 червня 2024 року по 25 жовтня 2024 року включно в розмірі 51 167,55 грн., а всього 139 851,56 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна грн. 56 коп.).

Стягнуто з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Стягнуто з Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» на користь держави судові витрати у розмірі 187,31 грн. (сто вісімдесят сім грн.. 31 коп.).

З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки в зазначеному рішенні.

В судове засідання сторони не викликались.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.

Судом встановлено, що у 12 абз. мотивувальної частини рішення суду допущеного описку в прізвищі та ініціалах позивача, а саме зазначено: ОСОБА_2 , в той час як вірно ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 269ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в рішенні суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від25 жовтня 2024 року у цивільній справі № 183/8212/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вважати вірниму 12 абз. мотивувальної частини рішення суду прізвище та ініціали позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 25 жовтня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький