Ухвала

від 12.08.2024 по справі 146/72/20

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/72/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішеня по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування при Томашпільській селищній раді до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі №146/72/2 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, яка мотивована тим, що 30 квітня 2024 року розглянуто цивільну справу № 146/72/20, ухвалено заочне рішення. Вказана справа була розглянута без його участі та винесено заочне рішення, яке йому не надходило, коли стало відомо він отримав його у канцелярії Томашпільського районного суду 15 липня 2024 року. Вказав, що взяти особисту участь у судових засіданнях не мав можливості, оскільки перебував у довгостроковому відрядженні. Також вказав, що його було призначено опікуном ОСОБА_3 30 січня 2024 року. На час заподіяння шкоди ОСОБА_3 останній не був його опікуном і тому не може нести цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Представник позивача державної екологічної інспекції у Вінницькій області Пікульська Н.Г. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, що заява не обгрунтована. Просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 30 квітня 2024 року у цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 у цивільній справі №146/72/20 позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на рахунок держави (ГУК у Вінницькій області смт. Томашпіль/ 24062100 37979858 Казначейство України (ел.адм. подат.) UA528999980333149331000002808 (призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства) суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, у розмірі 75565,66 грн (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 66 копійок).

Так, ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, неодноразово справа за заявою представника відповідача відкладалась.

Як вказав в самій заяві відповідач отримав копію рішення Томашпільського районного суду від 30 квітня 2024 року в канцелярії суду 15 липня 2024 року.

Так, згідност. 288 ч. 1 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся належним чином про день і час розгляду справи, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року. Усі докази, що наявні в справі, судом враховано при ухваленні рішення.

Керуючись ст.ст.284-288,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішеня по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування при Томашпільській селищній раді до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2024 року.

Суддя: І.В. Скаковська