Ухвала

від 14.08.2024 по справі 641/7302/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/225/2024 Справа № 641/7302/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаряНадьон Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Носовою Ю. М. подано до суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України або перетин лінії розмежування/лінії бойового зіткнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в супроводі матері ОСОБА_2 , у період з 24.02.2022 року та по день надання відповіді на ухвалу суду.

Позивач та його представник адвокат Носова Ю. М. у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, подали до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та її представник адвокат Лаленков С. М. у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1,3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із вищевикладеного, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів в частині витребування інформації про перетин державного кордону України підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та неможливість самостійного отримання позивачем доказів у справі. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає через необґрунтованість такого.

Керуючись ст. 76,84,260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказівзадовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в супроводі матері ОСОБА_2 , у період з 24.02.2022 року та по день надання відповіді на ухвалу суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону, дату та місце (пункт перетину) в`їзду та виїзду (перетину) за межі Державного кордону України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська