Справа № 490/9093/20
н\п 2/490/2207/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.
при секретарі Твердохліб К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» до ОСОБА_1 про стягнення нікчемності договорів позики та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2020 року від ТОВ «ВД-Транс» до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
1) встановити нікчемність договорів позики від 10.07.2018 року та 01.08.2018 року та додаткових угод до них від 08.08.2018 року, укладених між ТОВ «ВД-Транс» та ОСОБА_1 ;
2) стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 230000 грн. в т.ч. 130000 грн. та 100000 грн.. отриманих ним за вищевказанами договорами 10.07.2018 року та 01.08.2018 року.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі.
У період з грудня 2020 року по 05.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою суду від 20.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
03 липня 2024 року від представника позивача надійшла заява в якій останній зазначив що не підтримує позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів в розмірі 230000 грн., оскільки відповідачем сплачено вказану заборгованості в повному обсязі.
У судове засідання призначене на 17.07.2024 року сторони не з`явились з невідомих суду причин.
Відповідно до приписів пункту 1 частини другоїстатті 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.
Згідно з положеннями частини другоїстатті 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З матеріалів справи слідує, що відповідач під час розгляду справи у суді повернув позивачу кошти у розмірі 230000 грн 00 коп., у зв`язку із чим позивач відмовився від позовних вимог про стягнення цих коштів.
У справі заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп. та позовну вимогу майнового характеру, за подачу якої позивачем сплачено 4 450 грн 00 коп.
Враховуючи приписи статті 142 ЦПК України та пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 4 450 грн 00 коп.
Керуючись ст.142, п. 2 ч.1 ст.255,256 ЦПК України, суд -
П ОС Т А Н О В И В:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» від позову до ОСОБА_1 в частині стягнення коштів в розмірі 230 000 грн.
Провадження у справі № 490/9093/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» до ОСОБА_1 в частині стягнення коштів в розмірі 230000 грн - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» 4450 грн 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Інформація про сторони:
Позивач: ТОВ «ВД-Транс», код ЄДРПОУ 32883826, 54037 м. Миколаїв, вул Пригородна, 60;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2024 |
Оприлюднено | 16.08.2024 |
Номер документу | 121026127 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Шолох Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні