Справа № 490/9093/20
н\п 2/490/2207/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.
при секретарі Твердохліб К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» до ОСОБА_1 про стягнення нікчемності договорів позики та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2020 року від ТОВ «ВД-Транс» до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
1) встановити нікчемність договорів позики від 10.07.2018 року та 01.08.2018 року та додаткових угод до них від 08.08.2018 року, укладених між ТОВ «ВД-Транс» та ОСОБА_1 ;
2) стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 230000 грн. в т.ч. 130000 грн. та 100000 грн.. отриманих ним за вищевказанами договорами 10.07.2018 року та 01.08.2018 року.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі.
У період з грудня 2020 року по 05.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.
Ухвалою суду від 20.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
03 липня 2024 року від представника позивача надійшла заява в якій останній зазначив що не підтримує позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів в розмірі 230000 грн., оскільки відповідачем сплачено вказану заборгованості в повному обсязі.
У судове засідання призначене на 17.07.2024 року сторони не з`явились з невідомих суду причин.
Відповідно до приписів пункту 1 частини другоїстатті 49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі.
Згідно з положеннями частини другоїстатті 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З матеріалів справи слідує, що відповідач під час розгляду справи у суді повернув позивачу кошти у розмірі 230000 грн 00 коп., у зв`язку із чим позивач відмовився від позовних вимог про стягнення цих коштів.
У справі заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп. та позовну вимогу майнового характеру, за подачу якої позивачем сплачено 4 450 грн 00 коп.
Враховуючи приписи статті 142 ЦПК України та пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 4 450 грн 00 коп.
Керуючись ст.142, п. 2 ч.1 ст.255,256 ЦПК України, суд -
П ОС Т А Н О В И В:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» від позову до ОСОБА_1 в частині стягнення коштів в розмірі 230 000 грн.
Провадження у справі № 490/9093/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» до ОСОБА_1 в частині стягнення коштів в розмірі 230000 грн - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» 4450 грн 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Інформація про сторони:
Позивач: ТОВ «ВД-Транс», код ЄДРПОУ 32883826, 54037 м. Миколаїв, вул Пригородна, 60;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2024 |
Оприлюднено | 16.08.2024 |
Номер документу | 121026127 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні