Рішення

від 04.11.2010 по справі 1/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.10                                                                                 Справа № 1/245

За позовом Дочірнього підприємства “Будресурс”, м. Хмельницький

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ  Луганської області

про стягнення 141016 грн. 78 коп.

   Суддя Н.М.Зюбанова

                                                                П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Гладський В.Г.,  дов. від 02.11.10 б/н;

від відповідача –ОСОБА_3, дов. від 03.11.10 № 4842;

Суть спору: про стягнення 115581 грн. 28 коп. боргу, 11238 грн. 60 коп. 3 % річних, 14196 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань /з урахуванням заяви позивача, за листом, який здано у судовому засіданні з додатковим розрахунком/.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, який здано у судовому засіданні, позов визнав частково у сумі боргу за одержані товарно-матеріальні цінності, у решті вимоги відхилив.

           Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, у лютому 2008 року між позивачем та відповідачем в усній формі було досягнуто домовленість про постачання товару, на виконання умов якої позивач здійснив поставку товару відповідачу за видатковою накладною від 06.02.08 № СК-0000121 на суму 168810 грн. 00 коп.,            за яку фізична особа-підприємець ОСОБА_1 розрахувався частково, тому утворилась заборгованість на суму 115581 грн. 28 коп., що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. платіжними документами про перерахування грошових коштів.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та  вимог –у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Позивач обґрунтовано звернувся до відповідача з вимогою за листом від 18.05.10 про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тому у відповідача виникло зобов'язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару, факт одержання якого він не заперечує.  

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, в обгрунтування позовних вимог позивач посилається також на ст. 692 ЦК України, згідно якої покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином даною нормою цивільного законодавства чітко встановлено термін виконання відповідачем грошового зобов‘язання за поставлений товар, а саме 06.02.08 –як його визначає позивач за матеріалами справи.

Аналогічну правову позицію висловлено також у постанові Вищого господарського суду від 28.01.10 по справі № 23/161.

За таких обставин господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за отриманий товар на суму 115581 грн. 28 коп.  

          Щодо стягнення 14196 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань /за період з березня по травень 2008 року : 168810,00 х 108,41% = 183006,92 –168810,00 = 14196,92/ та 11238 грн. 60 коп. 3% річних /за період з 06.02.08 по 27.04.10/ за уточненими розрахунками позивача, то суд також дійшов висновку про їх задоволення, оскільки ст. 625 ЦК України передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

          За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. Судові витрати зі зменшеної частини позову не повертаються.

          У судовому засіданні відповідачем подане клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на 24 місяці, яке обгрунтоване посиланням на скрутне фінансове становище та несприятливі економічні умови, які вплинули на ринок збуту товару, що постачається відповідачем. Позивач заперечив проти даного клопотання.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення поданого клопотання у зв‘язку із значною сумою боргу та надання розстрочки на 7 місяців зі сплатою боргу  щомісячно з листопада 2010 року по квітень 2011 року по 20370 грн. 00 коп. та у травні 2011 року –20362 грн. 05 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83 ч. 6, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

    в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,                                      АДРЕСА_1,  ідент. номер НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства "Будресурс", м. Хмельницький, вул. Інститутська, 20/1, ідент. код 30246850 -  115581 грн. 28 коп.  боргу, 11238 грн. 60 коп. 3% річних, 14196 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань, 1410 грн. 17 коп. витрат по держмиту та 155 грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення строком на сім місяців зі сплатою щомісячно з листопада 2010 року по квітень 2011 року по 20370 грн. 00 коп. та у травні 2011 року –20362 грн. 05 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного  рішення -  09.11.10.

  Суддя                                                                                                         Н.М.Зюбанова