Ухвала

від 03.11.2010 по справі 7/181-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"03" листопада 2010 р.                                                                  Справа 7/181-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.  розглянувши справу  

за позовом:  Комунального підприємства "Облконцертсервіс", м. Одеса

до:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Скадовський район

про стягнення 23308 грн. 17 коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач  (КП "Облконцертсервіс", м. Одеса, код ЄДРПОУ 36288869) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 (Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, ід. код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 23308грн. 17 коп. за договором про надання послуг з організації та проведення театрально-концертного заходу.

Також в поданому позові позивач звернувся із клопотанням, яким просить суд вжити заходи до забезпечення позову.

В якості заходу до забезпечення позову позивач просить суд до вирішення спору по суті накласти арешт на майно, належне відповідачу, яке знаходиться за адресою:Херсонська область, Скадовський район, с. Красне, вул. Московська, 13.

Врахувавши предмет позову, запропоновані позивачем засоби забезпечення позову, їх адекватність та підстави застосування, суд залишає подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову без задоволення.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України, тобто обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з  якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач не довів належними доказами необхідності застосування заходів до забезпечення позову. Не доведено належними доказами також і адекватність засобу забезпечення позову, запропонований позивачем засіб забезпечення  не відповідає суті позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання КП "Облконцертсервіс", м. Одеса, код ЄДРПОУ 36288869 про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

    Суддя                                                                   Н.О. Задорожна