Постанова

від 20.10.2010 по справі 01/90-38

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

20.10.10 Справа № 01/90-38

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії :

головуючого- судді - Ю ркевича М.В.

суддів Ю рченка Я.О.

Кузя В.Л.

розглянув апеляційну ска ргу суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1 м . Любомль Волинської області

на ухвалу господарсько го суду Волинської області в ід 13.09.2010 р.

за заявою суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_1 м. Любомль Волинської області

про відстрочку виконання р ішення господарського суду В олинської області від 15.07.2009 р.

у справі № 01/90-38

за позовом відкритого а кціонерного товариства «Ком ерційний банк «Надра»м. Луць к

до відповідача суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 м. Любомль Волин ської області

про стягнення коштів в сум і 181 995,93 грн.

за участю представників :

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' явився

Ухвалою господарськ ого суду Волинської області від 13.09.2010 р. заяву ФОП ОСОБА_1 . про відстрочку виконання рі шення господарського суду Во линської області від 15.07.2009 р. у с праві № 01/90-38 за позовом відкрит ого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»м. Луцьк до суб' єкта підприєм ницької діяльності ОСОБА_1 м. Любомль Волинської облас ті про стягнення коштів в сум і 181 995,93 грн. залишено без задово лення.

ФОП ОСОБА_1. не погоджується з даною ухвало ю суду, тому у своїй апеляційн ій скарзі просить переглянут и її в порядку апеляційного п ровадження, скасувати, прийн яти нову постанову з огляду н а наступні обставини і підст ави:

· Господарський суд Волинської області не зв ернув увагу на те, що у ст. 121 ГПК України не вказано які саме п ідстави є винятковими або та кими, що ускладнюють виконан ня рішення або роблять його н еможливим. А тому, у суду немає підстав посилатись на те, що в казані апелянтом підстави не є винятковими або такими, що у складнюють виконання рішенн я або роблять його неможливи м;

· При винесенні у хвали від 13.09.2010 р. господарський суд Волинської області не вр ахував матеріально-правові ф акти, а саме фінансовий стан а пелянта, його матеріальні ін тереси, а також те, що кредит н им не погашався, у зв' язку з т им, що треті особи не виконали перед ним своїх зобов' язан ь.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені ухвалою Львівського апеляці йного господарського суду ві д 04.10.2010 року, направленою рекоме ндованою кореспонденцією.

В ході перегляду оскарженої ухвали за наявни ми матеріалами та доказами у справі Львівським апеляційн им господарським судом з' яс овано:

16.07.2008 р. до господарсь кого суду Волинської області надійшла позовна заява ВАТ К Б «Надра»до ПП ОСОБА_1. про стягнення 181 955,93 грн.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 18.07.20 08 р. було порушено провадження у справі № 01/90-38.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 19.08.20 08 р. провадження у справі № 01/90-38 б уло зупинено до розгляду Льв івським апеляційним господа рським судом апеляційної ска рги ОСОБА_1. на ухвалу госп одарського суду від 18.07.2008 р.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 01.09.2008 р. у справі №01/90-38 у прийня тті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1. відмовлено.

Провадження у справі №01/90-38 по новлено ухвалою господарськ ого суду Волинської області від 22.09.2008 р.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 23.09.20 08 р. провадження у справі № 01/90-38 було зупинено до розгляду ка саційної скарги ПП ОСОБА_1 . на ухвалу Львівського апеля ційного господарського суду від 01.09.2008 р. Вищим господарськи м судом України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.11.2008 р . у справі № 01/90-38 ухвалу Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.09.2008 р. залишено б ез змін.

Провадження у справі №01/90-38 по новлено ухвалою господарськ ого суду Волинської області від 12.12.2008 р.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 15.12.20 08 р. провадження у справі № 01/90-38 було зупинено до розгляду ка саційної скарги ПП ОСОБА_1 . на постанову Вищого господа рського суду України від 06.11.2008 р . Верховним судом України.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 22.01.2009 р. ПП ОСОБА_1. б уло відмовлено у порушенні к асаційного провадження з пер егляду постанови Вищого госп одарського суду України від 06.11.2008 р. у справі № 01/90-38.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 12.03.2009 р. ПП ОСОБА_1. б уло повернуто касаційну скар гу на постанову Вищого госпо дарського суду України від 06.1 1.2008 р. у справі № 01/90-38.

Провадження у справі №01/90-38 по новлено ухвалою господарськ ого суду Волинської області від 02.07.2009 р.

Рішенням господарського с уду Волинської області від 15.0 7.2009 р. у справі №01/90-38 позов ВАТ КБ « Надра» до ПП ОСОБА_1. про ст ягнення 181 955,93 грн. було задоволе но.

07.08.2009 р. господарським судом В олинської області видано нак аз №01/90-1 на виконання рішення г осподарського суду Волинськ ої області від 15.07.2009 р. у справі № 01/90-38.

14.08.2009 р. до Львівського апеляц ійного господарського суду н адійшла апеляційна скарга СП Д-ФО ОСОБА_1. на рішення гос подарського суду Волинської області від 15.07.2009 р.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 12.10.2009 р. у справі №01/90-38 ріше ння господарського суду Воли нської області від 15.07.2009 р. по сп раві №01/90-38 залишено без змін, а а пеляційну скаргу СПД-ФО ОСО БА_1. - без задоволення.

18.11.2009 р. господарським судом В олинської області видано нак аз №01/90-1 на виконання постанови Львівського апеляційного го сподарського суду від 12.10.2009 р. т а рішення господарського суд у Волинської області від 15.07.2009 р . у справі №01/90-38.

04.12.2009 р. до Вищого господарськ ого суду України надійшла ка саційна скарга СПД-ФО ОСОБА _1. на постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 12.10.2009 р. та рішення гос подарського суду Волинської області від 15.07.2009 р. у справі №01/90- 38.

Постановою Вищого господа рського суду України від 24.12.2009 р . у справі №01/90-38 зазначену касац ійну скаргу було залишено бе з задоволення, а постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 12.10.2009 р. у сп раві №01/90-38 - без змін.

06.09.2010 р. до господарського суд у Волинської області надійшл а заява СПД ФО ОСОБА_1. про в ідстрочку виконання рішення господарського суду Волинсь кої області від 15.07.2009 р. у справі № 01/90-38 за позовом відкритого ак ціонерного товариства «Коме рційний банк «Надра»м. Луцьк до суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 м. Люб омль Волинської області про стягнення коштів в сумі 181 995,93 г рн.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 13.09.20 10 р. у справі № 01/90-38 зазначену зая ву СПД-ФО ОСОБА_1. залишено без задоволення.

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.07.2009 р. у справі №01\90-38 постановле но стягнути з ПП ОСОБА_1. на користь ВАТ КБ «Надра», м. Киї в в особі філії ВАТ КБ «Надра» 145 099,11 грн. кредитної заборгован ості, 21 667,72 грн. заборгованості за відсотками, 15 229,10 грн. пені за несвоєчасне повернення кред иту - всього 181 995,93 грн.

На виконання рішення госпо дарського суду Волинської об ласті від 15.07.2009 р., постанови Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 12.10.2009 р., пост анови Вищого господарського суду України від 24.12.2009 р. судом в идано наказ №01/90-1 від 18.11.2009 р.

Розглянувши доводи а пеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ні й докази, судова колегія Льві вського апеляційного господ арського суду дійшла висновк у, що оскаржену ухвалу місцев ого господарського суду слід залишити без змін, апеляційн у скаргу - без задоволення. П ри цьому, судова колегія вихо дить із наступного:

Стаття 121 ГПК України п ередбачає, що при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, або за своєю ініціативою господарський суд у винятко вих випадках, залежно від обс тавин справи, може відстрочи ти або розстрочити виконання рішення.

З метою однакового і п равильного застосування ст. 121 ГПК України в п. 2 Роз' ясненн я Президії Вищого арбітражно го суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 ро ку «Про деякі питання практи ки застосування статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України»(із змінами т а доповненнями) роз' яснено , що підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом.

У п.1.1 зазначеного вище Роз' яснення закріплено, що відст рочка - це відкладення чи пер енесення виконання рішення н а новий строк, який визначаєт ься господарським судом.

При цьому слід мати на увазі , що згоди сторін на вжиття зах одів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і го сподарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конк ретними термінами відстрочк и чи розстрочки виконання рі шення. Проте, вирішуючи питан ня про відстрочку чи розстро чку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд п овинен враховувати матеріал ьні інтереси сторін, їх фінан совий стан, ступінь вини відп овідача у виникненні спору, н аявність інфляційних процес ів у економіці держави та інш і обставини справи.

Варто зауважити, що зв ертаючись до господарського суду із заявою про відстрочк у виконання рішення суду, зая вником не подано доказів на п ідтвердження обставин, викла дених в заяві, зокрема, доказі в на підтвердження відсутнос ті на рахунках підприємця ко штів, відсутності майна.

Крім того, колегія суддів за значає, що посилання апелянт а на наявність заборгованост і ВАТ «Любомльське ремонтно- транспортне підприємство»п еред СПД-ФО ОСОБА_1. в сумі 117 384,00 грн., встановленої постан овою Львівського апеляційно го господарського суду від 22.0 9.2010 р. у справі №6/30-40, не є обставин ою, що ускладнює виконання рі шення у справі № 01/90-38 або робить його неможливим.

Враховуючи вищенаведене, с уд першої інстанції дійшов ц ілком правомірного висновку про наявність правових підс тав для відмови в задоволенн і заяви СПД-ФО ОСОБА_1. про в ідстрочку виконання рішення господарського суду Волинсь кої області від 15.07.2009 р. у справі №01/90-38.

З огляду на наведене, к еруючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК Ук раїни, Львівський апеляці йний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені апеляцій ної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Любо мль Волинської області відмо вити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 13.09.2010 р. у справі №01/90-38 залишити бе з змін.

3. Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

4. Матеріали справи № 01/90-38 пов ернути в господарський суд В олинської області.

Головуючий-судд я Юркеви ч М.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Кузь В.Л.