Рішення

від 04.07.2007 по справі 01/90-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/90-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "04" липня 2007 р.                                                       по справі  № 01/90-38

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії ВАТ «Укртелеком»

до Рожищенського районного відділу УМВС України у Волинській області

про стягнення 12654,79 грн.

                                                                                                     суддя  Якушева І. О.

Представники:

від позивача: Пилипчук І.Л. (дов. від 21.03.2007р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві  просить стягнути з відповідача 12654,79 грн., з них: 10879,84 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 7 від 14.02.2003р. послуги електрозв'язку за період з 01.05.2006р. по 01.05.2007р., 1032,23 грн. пені за період з 21.12.2006р. по 06.06.2007р., 178,78 грн. процентів річних за період червень 2006р. – травень 2007р., 563,94 грн. збитків, завданих інфляцією, за цей же період.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

14.02.2003р. між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії і Рожищенським районним відділом УМВС України у Волинській області було укладено договір         № 7 про надання послуг електрозв'язку.

На виконання умов цього договору  позивач за період травень 2006р. – квітень 2007р. надав відповідачу послуг електрозв'язку на суму 10879,84 грн., що підтверджується рахунками (а.с.14-29).

Пунктом 4.2. договору № 7 від 14.02.2003р. визначено, що споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

Згідно з п.4.6. договору № 7 від 14.02.2003р. у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа  місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач оплату електропослуг за спірний період не проводив.

Отже, заборгованість на момент розгляду справи складає 10879,84 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 10879,84 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку за період з 01.05.2006р. по 01.05.2007р. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Разом з цим, з відповідача за прострочення платежу відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.5.8. договору № 7 від 14.02.2003р. слід стягнути 1032,23 грн. пені за період з 21.12.2006р. по 06.06.2007р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 178,78 грн. процентів річних за період червень 2006р. – травень 2007р., 563,94 грн. збитків, завданих інфляцією, за цей же період

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Рожищенського районного відділу УМВС України у Волинській області (м.Рожище, вул.Незалежності, 93, код ЄДРПОУ 08670585) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 3 Волинської філії (м.Ківерці, вул.Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 23251963), 10879 грн. 84 коп. заборгованості, 1032 грн. 23 коп. пені, 178 грн. 78 коп. процентів річних, 563 грн. 94 коп. збитків, завданих інфляцією, а всього 12654 грн. 79 коп.; 126 грн. 55 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя