Ухвала

від 15.08.2024 по справі 577/2065/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2065/24

Провадження № 1-кс/577/1411/24

У Х В А Л А

"15" серпня 2024 р. м.Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника державного підприємства «Вирівське» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання представника державного підприємства «Вирівське» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Судове засідання призначено на 13 год 30 хв 20 серпня 2024 року.

У прохальній частині клопотання адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На обґрунтування зазначено, що у зв`язку з воєнним станом та територіальною віддаленістю від Конотопського міськрайонного суду, просить забезпечити її участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису через Електронний кабінет Електронного суду.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє - 12.08.2024 року строком на 90 діб.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання адвоката ОСОБА_2 , запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника державного підприємства «Вирівське» адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд клопотанням представника державного підприємства «Вирівське» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначений на 20 серпня 2024 на 13 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 вийти на зв`язок через Електронний кабінет з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний день та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1