Ухвала

від 16.08.2024 по справі 733/306/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/306/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1259/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Парафіївська селищна рада, як орган опіки та піклування, Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи в суді.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності певних умов.

Заявляючи клопотання, Міністерством оборони України не було його обґрунтовано, не надано фінансових документів на підтвердження тяжкого майнового стану, не зазначено підстав для відстрочення судового збору.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Міністерству оборони України слід відмовити.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0.8, в розмірі 726,72 грн 0 коп. (605,60 грн * 150%) * 0.8) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд».

Особа, яка подала апеляційну скаргу на виконання зазначених вище приписів копію апеляційної скарги надіслала всім учасникам судового розгляду, окрім заявниці ОСОБА_1 .

Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік, надіславши копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та надавши апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 726 грн 72 коп. і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа, надання апеляційному суду доказів надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Міністерству оборони України та їх представнику ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова