Ухвала

від 15.08.2024 по справі 604/753/24

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/753/24

Провадження № 2/604/281/24

У х в а л а

15 серпня 2024 року с-ще Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Підволочиськ цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим (укладеним на новий строк),

у с т а н о в и в :

23 травня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов вказаний позов ФГ «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим (укладеним на новий строк).

Через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката ПокотилаЮ.В. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому зазначає, що в наданих до відзиву документах, а саме: листах-повідомленнях, описі вкладення поштового відправлення, міститься підпис не ОСОБА_1 як власника та орендодавця земельної ділянки, а іншої невідомої особи.

Представник відповідача адвокат Хацкевич Р.М. через систему «Електронний суд» надіслав заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обгрунтовуючи тим, що відповідач у відзиві повідомив про своє вилевиявлення та надіслав відповідні листи позивачу, відповідач підтверджує, що всі листи та супровідні документи були ним написані та надіслані, а тому відсутні підстави для призначення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1,ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання про призначення судової експертизи та з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, відтак, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 128, 223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Викликати в підготовче засідання відповідача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень,визнати його явку обов`язковою.

Призначити наступне підготовче засідання у справі в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (с-ще Підволочиськ, вул. Залізнична, 1, Тернопільського району Тернопільської області) о 14 годині 30 хвилин 10 вересня 2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Сіянко