Ухвала

від 23.12.2024 по справі 604/753/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/753/24Головуючий у 1-й інстанції СіянкоВ.М. Провадження № 22-ц/817/1230/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Золотий жайвір», в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року в справі за позовом Фермерського господарства «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року в позові ФГ «Золотий жайвір» до ОСОБА_1 про визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди землі відмовлено повністю.

16 грудня 2024 року представник ФГ «Золотий жайвір» - адвокат Покотило Ю. В. через систему «Електронний суд» на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для долучення доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали представник ФГ «Золотий жайвір» - адвокат Покотило Ю. В. 20 грудня 2024 року подав заяву про усунення недоліків, якою виконав вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року.

Окрім цього, апелянтом заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування у відповідача оригіналів документів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Золотий жайвір», в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області матеріали справи №604/753/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: