Ухвала

від 12.08.2024 по справі 903/660/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 серпня 2024 року Справа № 903/660/21 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника заявника (заінтересованої особи): Свірського Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Правова платформа"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

по справі № 903/660/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн"

до відповідача: Фізичної особи підприємця Савули Олени Володимирівни

про стягнення 2 731 582 грн. 35 коп.

встановив: 02.08.2024 ТОВ "Правова платформа" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчих провадженнях №69458112 та №69458296 по виконанню судового рішення у справі №903/660/21 стягувача - ТОВ "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" його правонаступником - ТОВ "ПРАВОВА ПЛАТФОРМА" (ідентифікаційний код юридичної особи - 43440976, місцезнаходження - 46001, м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1а/42).

При обгрунтуванні заявник посилається на договір про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) від 06 липня 2024 року, згідно якого ТОВ «ВЕЙ ДИСТРИБЮШН» (Позивач), як первісний кредитор, відступив, а ТОВ «ПРАВОВА ПЛАТФОРМА» (надалі по тексту - Заявник), як новий кредитор, набув належне Позивачу право вимоги до боржника САВУЛИ ОЛЕНИ ВОЛОДИМИРІВНИ (Відповідач) щодо виконання останнім зобов`язання по сплаті грошових коштів, наявність якого (зобов`язання) підтверджено судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою суду від 06.08.2024р. заяву ТОВ "Правова платформа" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 903/660/21 прийнято до розгляду та призначено судове засідання 12.08.2024 року. Постановлено забезпечити участь представника ТОВ "Правова платформа" у судовому засіданні 12.08.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Явка учасників справи у судове засідання визнана на їх розсуд.

05.08.2024р. на адресу суду також надійшла заява стягувача - ТОВ "Вей Дистрибюшн", в якій ТОВ "Вей Дистрибюшн" підтвердило факт відступлення ТОВ "ПРАВОВА ПЛАТФОРМА" права вимоги до відповідача (боржника) згідно договору про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) від 6 липня 2024р. та не заперечило щодо задоволення заяви ТОВ "ПРАВОВА ПЛАТФОРМА" про заміну стягувача у даній справі, а саме заміну ТОВ "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" його правонаступником - ТОВ "ПРАВОВА ПЛАТФОРМА". Стягувач просив заяву розглядати за його відсутності.

09.08.2024р. представник боржника адвокат Ліпкевич І.В. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 224 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи скорочені строки (10 днів згідно ст.334 ГПК України) розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та повідомлення відповідача (боржника) про розгляд заяви у суді, суд відмовив у задоволенні клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи та дійшов висновку про розгляд заяви по суті за відсутності боржника та його представника у зв`язку з їх неявкою у судове засідання.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.01.2022 у справі №903/660/21 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" до відповідача фізичної особи-підприємця Савули Олени Володимирівни про стягнення 2731582 грн 35коп боргу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 рішення Господарського суду Волинської області від 05.01.2022 у справі № 903/660/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; постановлено:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Савули Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Транспортна, буд.12, код ЄДРПОУ 42888375) 2281409,63грн. боргу, 34221,14грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви, 12527,96 грн. витрат на правову допомогу;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Савули Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Транспортна, буд.12, код ЄДРПОУ 42888375) 51331,72грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

16 червня 2022 року на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 903/660/21 Господарським судом Волинської області видано накази:

- №903/660/21-1 про стягнення Фізичної особи-підприємця Савули Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Транспортна, буд.12, код ЄДРПОУ 42888375) 2281409,63грн. боргу, 34221,14грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви, 12527,96 грн. витрат на правову допомогу;

- №903/660/21-2 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савули Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Транспортна, буд.12, код ЄДРПОУ 42888375) 51331,72грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Накази дійсні для пред`явлення до виконання до 27.04.2025.

Згідно Інформації про виконавче провадження, на виконання наказів Господарського суду Волинської області від 16 червня 2022 року за №903/660/21-1 та №903/660/21-2, постановами про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2022 року відкрито виконавчі провадження за № 69458112 та № 69458296.

На даний час зазначені виконавчі провадження перебувають на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

06.07.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАВОВА ПЛАТФОРМА" (Новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) від 06 липня 2024 року.

Пунктом 1.3. вказаного договору передбачено, що Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває належне Первісному кредитору право вимоги до боржника САВУЛИ ОЛЕНИ ВОЛОДИМИРІВНИ (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 ) (надалі іменується - «Боржник 3») щодо виконання Боржником 3 зобов`язання по сплаті грошових коштів, а саме: 2281409,63грн. боргу, 34 221,14 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви, 12 527,96 грн. витрат на правову допомогу, 51 331,72 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, наявність якого (зобов`язання) підтверджено судовим рішенням у судовій справі № 903/660/21.

Згідно п.1.4. вказаного договору за даним Договором Новий кредитор одержує повне та безумовне право замість Первісного кредитора вимагати від вище вказаних Боржників виконання ними зобов`язань, зазначених у пунктах 1.1 - 1.3 цього Договору.

Відповідно до п. 1.5. договору право вимоги, визначене даним Договором, переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора в момент підписання даного Договору. Сторони дійшли згоди не складати будь якого окремого документу в підтвердження факту передачі права вимоги.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно із ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.18 ГПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

В даному випадку, обставини заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні виникли в результаті укладення договору про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) від 06 липня 2024 року між ТОВ "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" та ТОВ "ПРАВОВА ПЛАТФОРМА".

Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Даний договір в силу ст. 204 ЦК України є чинним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОВА ПЛАТФОРМА" є правомірною, обґрунтованою та такою, що не суперечить нормам законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВОВА ПЛАТФОРМА" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №69458112 та №69458296 по виконанню судового рішення по справі №903/660/21.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Транспортна, буд. 12, код ЄДРПОУ 42888375) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВОВА ПЛАТФОРМА" (46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Тернопіль, вул.Чорновола В`ячеслава, буд. 1А, офіс 42, код ЄДРПОУ 43440976) у виконавчих провадженнях № 69458112 та № 69458296 по виконанню наказів Господарського суду Волинської області від 16.06.2022 №903/660/21-1 та №903/660/21-2, що видані на примусове виконання судового рішення по справі №903/660/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2024р.

Повний текст ухвали складено 15.08.2024р.

Суддя О. Г. Слободян