Ухвала

від 16.08.2024 по справі 673/14/24

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/14/24

Провадження № 2/673/176/24

У Х В А Л А

16 серпня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.

представників ОСОБА_1 , Березюка В.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває означена цивільна справа.

В ході підготовчого судового розгляду вказаного спору стороною відповідачів заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження своїх доводів щодо не укладення ними договору позики із позикодавцем ОСОБА_2 а відтак невиконання останніми підписів у вказаному договірному документі.

Представник позивача в суді не заперечував щодо призначення заявленого виду експертизи, проте вказував на доцільність доручення щодо її проведення експерту Хмельницького НДЕКЦ УМВС України.

Представник відповідача, підтримуючи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просив доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

Позивач ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися про розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд вказаного клопотання за їх відсутності та у присутності їх представників.

Відповідно до ч.1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, призначивши судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке є найбільш територіально наближеним до суду і таке буде сприяти економії процесуального часу для розгляду вказаної справи.

Крім того, судом не встановлено обставин, які б вказували на об`єктивну неможливість проведення означеного виду експертизи експертами вказаної установи.

Керуючись ст.ст.103,104,197,252, 258-260,353 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013), експерта якої попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано ОСОБА_3 або іншою особою підпис від імені позичальника ОСОБА_3 в договорі позики від 15.11.2016 року, укладеному із позикодавцем ОСОБА_2 .?

-чи виконувався підпис від імені позичальника ОСОБА_3 в договорі позики від 15.11.2016 року, укладеному із позикодавцем ОСОБА_2 , під впливом якихось збиваючих факторів або в незвичних умовах ?

- чи виконано ОСОБА_4 або іншою особою підпис від імені позичальника ОСОБА_4 в договорі позики від 15.11.2016 року, укладеному із позикодавцем ОСОБА_2 .?

-чи виконувався підпис від імені позичальника ОСОБА_4 в договорі позики від 15.11.2016 року, укладеному із позикодавцем ОСОБА_2 , під впливом якихось збиваючих факторів або в незвичних умовах ?

3. Для виконання експертизи направити в експертну установу: матеріали цивільної справи №673/14/24 (провадження №2/673/176/24), які містять оригінал договору позики; документи із вільними та експертиментальнами зразками почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

4. Оплату експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , роз`яснивши, що така оплата має бути проведена не пізніше 5-ти днів з дня отримання вимоги суду чи експертної установи. Роз`яснити, що відмова від оплати тягне за собою скасування ухвали про призначення експертизи.

5.Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. В. Ягодіна