Ухвала

від 15.08.2024 по справі 569/14794/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/14794/23

Провадження № 22-ц/4815/1089/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Коробкою Наталією Миколаївною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства"Рівненськийнауково-досліднийтапроектнийінститут землеустрою" про визнання незаконнимтаскасуваннянаказу прозвільнення,відшкодуванняморальної шкоди - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. .

05 серпня 2024 року на вказане рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Коробкою Н.М. подано апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 06.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Будь-які інші докази отримання апелянтами зазначеного рішення в матеріалах справи відсутні, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 ,яка поданаїї представником адвокатомКоробкою НаталієюМиколаївною нарішення Рівненськогоміського судуРівненської областівід 27червня 2024рокуподана з дотриманням вимогст. 356 ЦПК Українистосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави1розділуV ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.356,359,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаКоробки НаталіїМиколаївнипро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Коробкою Наталією Миколаївною на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, відшкодування моральної шкоди.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.