Рішення

від 15.10.2010 по справі 2-6485

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-6485/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в ск ладі:

головуючого судді Барулін ої Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г .С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Запорі жжі цивільну справу за позов ом КП «Водоканал» до ОСОБА _1 про стягнення боргу по опл аті за воду та послуги каналі зації,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить ст ягнути з відповідача заборго ваність по оплаті за воду та п ослуги каналізації, вказуючи , що відповідач проживає в А ДРЕСА_1 та користається пос лугами КП “Водоканал”, однак не вносить вчасно оплату за надані послуги в зв'язку з чи м, за ОСОБА_2 утворилась за боргованість за період з 01.09.2008 п о 30.04.2010 в розмірі 815,43 грн., яку пози вач просить стягнути в судов ому порядку.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив стягнути з відповід ачки борг по оплаті за воду та послуги каналізації в розмі рі 815,43 грн., а також судові витра ти, які були ними понесенні пр и зверненні з позовом до суду в розмірі 30 грн.

Відповідачка в судове засі дання не з' явилась, за невід омих суду обставин, про день т а час слухання справи була по відомлена своєчасно, запереч ень щодо позову не надала.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим пр овести заочний розгляд справ и на підставі матеріалів спр ави у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю в ідповідача.

Вислухав пояснення предст авника позивача, а також вивч ив матеріали справи, суд дійш ов висновку, що позов підляга є задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 Ж К України наймач зобов'язани й робити оплату за займане жи тло у встановленому розмірі і вчасно.

На підставі рішення коміте ту Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок о плати послуг за водопостачан ня і водовідведення» збір аб онентної плати з населення з а водокористування та водові дведення проводиться окремо від інших комунальних послу г.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачка кори стується послугами КП «Водок анал», однак оплату здійснює не в повному обсязі, в результ аті чого утворилась заборгов аність за період з 01.09.2008 до 30.04.2010 рі к у розмірі 815,43 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підля гають стягненню судові витр ати в наступному порядку: на к ористь позивача витрати на і нформаційно-технічне забез печення розгляду справи в р озмірі 30 грн., в дохід держави д ержавне мито в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦП К України, ст.ст. 257, 264 ЦК України , ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1:

на користь КП “Водоканал” (р /р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустрі албанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121) заборг ованість по оплаті за воду та послуги каналізації, в розмі рі 815,43грн. (вісімсот п'ятнадцят ь гривень 43 коп.);

на користь КП “Водоканал” (р /р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустрі албанк” МФО 313849 ОКПО 03327121) витрат и на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спра ви в розмірі 30грн.;

в дохід держави держмито в р озмірі 51грн.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Протягом десяти днів з дня о тримання копії рішення, відп овідач має право надати до Ле нінського районного суду м. З апоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законно ї сили.

Видано для ознайомлення.

Суддя: Секретар: