Ухвала

від 21.11.2018 по справі 2-6485

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.11.2018

Справа № 2-6485-ц

6/408/124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2-6485 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині винесеного рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2018 року державний виконавець Колган Ю.С. звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-6485 яка була розглянута Ровеньківським міським судом Луганської області 12.10.2010р..

У зв'язку з тим, що розглянута справа залишилась у приміщенні Ровеньківського міського суду Луганської області на тимчасово непідконтрольній державні владі України території у місті Ровеньки Луганської області, судом було ініційоване відновлення втраченого судового провадження в частині винесеного судом рішення та призначено справу з приводу цього питання до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Ровеньківського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-6485 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна електронна копія судового рішення у справі № 2-6485 про стягнення аліментів, яка на переконання суду, є достатньою для відновлення втраченого судового провадження в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження № 2-6485 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружину в частині винесеного 12 жовтня 2010 року Ровеньківським міським судом Луганської області рішення:

, Справа № 2-6485\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.

при секретарі Фоміной О.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення сином трирічного віку, тобто до 05 лютого 2013 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла письмова заява, в якій вона на позовних вимогах наполягає та просить суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач з позовними вимогами згоден, про що суд повідомив письмово.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (ар.с.3).

Від цього шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (ар.с.4).

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, він працездатний за віком та за станом здоров?я.

Ніяких інших стягнень з відповідача по виконавчим листам на ;користь інших осіб не проводиться.

Відповідно до ст..180 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року і до досягнення дитиною віку повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 20 вересня 2010 року та до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 05.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п?ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати у розмірі 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р 31213259700059 в ГУ ДКУ Луганської області, код 22050000, МФО 804013, КОД ОКПО 24046930, одержувач УДК в м. Ровеньки.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я - ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: