Ухвала

від 19.08.2024 по справі 740/6010/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/6010/23

Провадження № 2/740/116/24

УХВАЛА

19 серпня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Савенецької-Фурс Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановила:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю. Розгляд спарви відкладено на 15 год 30 хв 19 серпня 2024 року.

13.09.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савенецької-Фурс Т.В. про участь представників відповідача адвокатів Кострюкова В.І. та Савенецької-Фурс Т.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межамисуду,звикористаннямвласнихтехнічнихзасобівзадопомогоюкомплексу технічних засобівта програмногозабезпечення «EasyCon», посилаючись на ч.4 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частина 2 вказаної статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що із врахуванням положень ст.212ЦПК України є підстави для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савенецької-Фурс Т.В. про участь представників відповідача адвокатів Кострюкова В.І. та Савенецької-Фурс Т.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Забезпечити участь представників відповідачки ОСОБА_1 адвоката Савенецької-Фурс Тетяни Володимирівни та адвоката Кострюкова Валерія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 15 год 30 хв 19 серпня 2024 року.

Відеоконференцію проводити за допомогою додатку Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представникам відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна