19.08.24
22-ц/812/1420/24
Миколаївський апеляційний суд
Справа №475/1088/20
Провадження № 22-ц/812/1420/24
У Х В А Л А
19 серпня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Веселий Роздол» на повторне заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Веселий Роздол про захист права власності
В С Т А Н О В И В:
Повторним заочнимрішенням Доманівськогорайонного судуМиколаївської областівід 09липня 2024року позовні вимоги за уточненим позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Веселий Роздол (далі ПП «Веселий Роздол») про захист права власності задоволено.
Усунено перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою загальним розміром 7,97 га, кадастровий номер 4822781200:03:000:0134, розташованої в межах території Володимирівської сільської ради Доманівського (Вознесенського) району Миколаївської області, шляхом зобов`язання ПП «Веселий Роздол» повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку.
Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі 22.08.2019 р. між ОСОБА_1 та ПП «Веселий Роздол», номер запису про право в державному реєстрі прав 33045849.
Стягнуто із ПП «Веселий Роздол» на користь ОСОБА_1 - 1748 грн. 80 коп. в рахунок сплаченого судового збору, 9750 грн. 38 коп. витрат на проведення судової експертизи та 10000 грн. судових витрат за надання професійної правничої допомоги.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції ПП «Веселий Роздол подало на нього апеляційну скаргу.
Проте вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директор ПП «Веселий Роздол» - Молдованенком М.О.
Однак, жодних підтверджень повноважень директора ПП «Веселий Роздол» - Молдованенка М.О.до апеляційної скарги не додано.
Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За такого, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2623,20грн (1748,80х150%).
Доказів сплати вказаної суми судового збору матеріали апеляційної скарги не містять.
За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Веселий Роздол» на повторне заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2024 року залишити без руху.
Надати особам, які подали апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:
? документи на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 вчиняти дії від імені юридичної особи;
?сплатити 2623 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Ж.М. Яворська
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2024 |
Оприлюднено | 20.08.2024 |
Номер документу | 121063734 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Яворська Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні