Ухвала

від 19.08.2024 по справі 950/1662/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/1662/24

Провадження № 1-кп/950/207/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42022202540000065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 год 30 хв. 29.08.2024.

07.08.2024, засобами електронного зв`язку, представник потерпілого департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи обставини уведеного воєнного стану, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_4 задовольнити та провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42022202540000065 провести у відкритому судовому засіданні 29.08.2024 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області, забезпечивши участь представника департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації у судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження з Сумським окружним адміністративним судом.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Сумський окружний адміністративни суд.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Сумському окружному адміністративному суді перевірити особу представника департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації вручити пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Сумському окружному адміністративному суду (40021, вулиця Герасима Кондратьєва, 159, Суми) в частині забезпечення участі представника департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5