Вирок

від 05.11.2010 по справі 1-307-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-307/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 ноября 2010 года г.Марьинка

Марьинский район ный суд Донецкой области в со ставе председательствующег о судьи Пономарева А.П., при се кретаре Зволинской Т.А., с учас тием прокурора Тахтарова Н.П ., подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в откр ытом судебном заседании в за ле суда г. Маринка уголовное д ело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОР МАЦІЯ_1 года рождения, уроже нец АДРЕСА_1, украинец, гра жданин Украины, образовани е среднее - специальное, х олост, работает ш/у имени Скоч инского ГРП проживает АДРЕ СА_2, ранее судим Марьинским районным судом по ст. 286 ч 1 УК Ук раины к 1 году исправительных работ по месту работы.

В совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 15 ч 2. 185 ч 2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

02 ноября 2009 года примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкого льного опьянения, по предвар ительному сговору группой ли ц с двумя неустановленными с удом лицами, действуя умышле нно, преследуя корыстные мот ивы и цель наживы, имея единый умысел направленный на похи щение чужого имущества прибы л к колодцу телефонной сети, расположенной по улице Совет ской г. Красногоровка Марьин ского района Донецкой област и, где с помощью заранее прине сенной с собой ножовки по мет аллу, демонтировали магистра льный кабель ТПП 100 /2/0,5 длинной 1 00 метров, стоимостью 1267,5 гривен , принадлежащий центру элект росвязи № 7 Донецкого филиала ОАО «Укртелеком», но довести свой преступный умысел до ко нца не смог по независящим от него причинам, так как был зад ержан на месте совершения пр еступления работниками мили ции.

Подсудимый ОСОБА_1, вино вным себя по предъявленному обвинению, по ст. 15 ч 2. 185 ч 2 УК Укр аины признал полностью и суд у дал следующие показания.

Действительно он был ранее судим Марьинским районным с удом по ст. 286 ч 1 УК Украины к 1 го ду исправительных работ по м есту работы, и состоял на учет е в Кировском РО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.

02 ноября 2009 года он распивал с пиртные напитки с двумя жите лями г. Красногоровка, фамили и которых он не знает, как не з нает где они живут. Употребив спиртные напитки они решили совершить кражу кабеля с цел ью продажи и покупки спиртны х напитков. Взяв дома ножовку он залез в один колодец, а зат ем в другой и распилил кабель . Они успели скрутить кабель н о убежать с похищенным он не с мог и его задержали работник и милиции. Раскаивается в сов ершенном преступлении, проси т суд строго его не наказыват ь.

В соответствии со ст. 299 УПК У краины, суд с согласия участн иков процесса, определил объ ем исследования доказательс тв, ограничившись допросом п одсудимого, исследовав данны е о его личности.

Давая правовую оценку пока заниям подсудимого, суд счит ает, что подсудимый ОСОБА_1 , своими умышленными действи ями, выразившимися в окончен ном покушении на тайное похи щение чужого имущества, по пр едварительному сговору груп пой лиц, совершил оконченное покушение на кражу, то есть вы полнил все действия, которые считал необходимыми для дов едения преступления до конца , но преступление не было окон чено по причинам не зависящи м от его воли, совершив таким о бразом преступление, предусм отренное ст. 15 ч 2. 185 ч 2 УК Украины .

По делу гражданским истцом ОАО «Укртелеком» центром эл ектросвязи № 7 Донецкого фили ала заявлен гражданский иск на сумму 8106,5 гривен, который су д считает необходимым удовле творить в полном объеме, так к ак он не оспаривается самим п одсудимым и подтверждается р асчетом суммы ущерба.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ОСОБ А_1, ранее осужден Марьински м районным судом по ст. 286 ч 1 УК У краины 25 ноября 2008 года к 1 году исправительных работ по мес ту работы, и на момент соверше ния настоящего преступления им не отбыто 2 месяца 21 день, ко торый суд считает необходимы м в порядке ст. 72 УК Украины пер евести в арест, что составляе т27 дней из расчета 81 день ИР : на 3 = 27 дней, и частично присоедин ить к новому наказанию в виде 15 дней.

К делу в качестве веществен ных доказательств приобщены магистральный кабель ТПП /2/0,5 в количестве 100 метров, который возвращен в цех электросвяз и №7, а также ножовка по металл у, хранящаяся в камере хранен ия Марьинского РО.

Суд считает необходимым ма гистральный кабель возврати ть по принадлежности в цех эл ектросвязи № 7 Донецкого фили ала ОАО «Укртелеком», ножовк у обратить в доход государст ва.

При избрании меры наказани я, суд учитывает тяжесть сове ршенного преступления. К отя гчающим вину обстоятельства м судом относить совершение преступления в состоянии алк огольного опьянения. К смягч ающим вину обстоятельствам с удом относится чистосердечн ое раскаяние подсудимого в с овершенном преступлении. Учи тывает суд и личность подсуд имого, который ранее судим и н астоящее преступление им сов ершено во время отбывания на казания, имеет постоянное ме сто жительства и работы. По ме сту жительства характеризуе тся посредственно, и считает , что его исправление возможн о с применением к нему ареста .

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Ук раины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновн ым по ст. 15 ч 2. 185 ч 2 УК Украины и на значить ему наказание в виде 3 месяцев ареста.

На основании ст. 71, 72 УК Украин ы к вновь назначенному наказ анию частично присоединить 1 5 дней, не отбытое им наказание по приговору Марьинского ра йонного суда от 25 ноября 2008 год а и считать окончательно осу жденным к 3 месяцам 15 дням арес та.

Меру пресечения ОСОБА_1 , изменить с подписки о невыез де на содержание под стражей в СИ - 7 г. Мариуполя, до вступл ения приговора в законную си лу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру наказания ОСОБА_1, и счислять с 05 ноября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу центра электросвязи № 7 Дон ецкого филиала ОАО «Укртелек ом» в счет возмещения матери ального ущерба 8106,5 гривен ( вос емь тысяч сто шесть гривен 50 к опеек).

Вещественные доказательст ва магистральный кабель ТПП 100 /2/0,5 возвратить владельцу в це х электросвязи № 7 Донецкого ф илиала ОАО «Укртелеком», нож овку по металлу обратить в до ход государства.

На приговор может быть пода на апелляционная жалоба В ап елляционный суд Донецкой обл асти в течение 15 суток для осу жденного с момента вручения ему копии приговора, для оста льных участников процесса в тот же срок с момента его пров озглашения.

Судья