Рішення
від 04.11.2010 по справі 2-2583-10
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Мар ' їнка

№ 2- 2583-10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2010 року Мар»їн ський районний суд Донецької області, в складі: головуючог о судді Ступін І.М. при секрета рі: Готовщиковій Т.О., розгляну вши у судовому засіданні цив ільну справу за позовом Мар* їнське комунальне підприємс тво «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за комунальні пос луги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить с тягнути з відповідачів на ко ристь МКП «Промінь» заборго ваність по сплаті за комунал ьні послуги в розмірі 3074,82 грн.

При цьому в позовній зая ві вказує, що МКП «Промінь» є с уб' єктом господарювання, пр едметом діяльності якого є н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної води і водовідведення населенню та юридичним особ ам. Відповідачі за користува ння комунальні послугами сво єчасно плату не вносять а заб оргованість по особистому ра хунку № 1465 за період з 01.03.2006 року п о 01.07.2010 рік складає 3074,82 гривень, я ку позивач просить стягнути з відповідачів, також просит ь покласти на відповідачів с удові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився , надав суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, п росить суд позов задовольнит и, справу розглянути без її уч асті.

Відповідачі до судов ого засідання не явилися, про час і місце розгляду справи п овідомлені належним чином, т ому суд вважає ухвалити заоч не рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 526 ЦК Украї ни - зобов' язання має вико нуватись належним чином .

Згідно зі ст. 527 ЦК України - боржник зобов' язаний викон ати свій обов' язок.

Згідно зі ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електри чна, теплова енергія та інші п ослуги) береться крім кварти рної плати за затвердженими в установленому порядку тари фами.

На підставі ст. 162 ЖК Україн и - плата за користування жил им приміщенням в будинку (ква ртирі), що належить громадяни нові на праві приватної влас ності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні посл уги береться крім квартирної плати і плати за затверджени ми в установленому порядку т арифами.

Строки внесення квартир ної плати і плати за комуналь ні послуги визначаються уго дою сторін. Наймач зобов' яз аний своєчасно вносити квар тиру плату і плату за комунал ьні послуги.

Як встановлено у судовом у засіданні, відповідачі дій сно мають заборгованість пер ед МКП «Промінь» по сплаті за комунальні послуги, заборго ваність складає 3074 гривень 82 ко пійок.

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК Укр аїни, 67, 162 ЖК України керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Мар*їнське комуналь не підприємство «Промінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за ком унальні послуги - задовольни ти.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгов аність по сплаті за комуналь ні послуги в розмірі 3074 (три ти сячі сімдесят чотири) гривні 82 копійки на користь Мар*їнсь кого комунального підприємс тва «Промінь» індекс 85600 м.Мар*ї нка вул.Чапаєва,1 р\р 260003003462 Мар*їн ського ОСБУ № 3313 МФО 394426 ОКПО 32166834.

Стягнути солідарно з О СОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у роз мірі 51 (п»ятдесят одна) гривня - державне мито та 120 (сто двад цять) гривень плату за інформ аційне-технічне забезпеченн я.

Заява про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Апеляційна скарга н а рішення суду може бути пода на в судову палату по цивільн им справам Апеляційного суду Донецької області через Мар »їнський районний суд Донець кої області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя -

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення04.11.2010
Оприлюднено11.11.2010
Номер документу12106692
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2583-10

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Щербань Л. С.

Ухвала від 08.11.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук Михайло Павлович

Рішення від 04.11.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін Ігор Миколайович

Постанова від 05.11.2010

Адміністративне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Кучеренко Наталя Володимирівна

Ухвала від 24.09.2010

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Верес Микола Федорович

Рішення від 16.07.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Лілія Павловна

Рішення від 15.07.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко Ірина Владиславівна

Ухвала від 29.06.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Франько Микола Якович

Ухвала від 06.05.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Рішення від 26.02.2010

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дворнік Олег Станіславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні