Постанова
від 19.08.2024 по справі 344/3617/24
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/3617/24

Провадження № 33/4808/528/24

Категорія ч. 1 ст. 483 МК України

Головуючий у 1 інстанції Руденко Д. М.

Суддя-доповідач Повзло

П О С Т А Н О В А

19 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, залишено без змін.

Проте, у вказаній вище постанові апеляційного суду допущено описку в резолютивній частині судового рішення, як повного тексту, так і оголошеної резолютивної частини в найменуванні кодексу за яким його притягнуто до відповідальності.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю допущену в судовому рішенні апеляційного суду від 14 серпня 2024 року описку в найменуванні кодексу механічною, яка не змінює його зміст, а тому, вважаю за можливе її виправити, замінивши назву кодексу як в повному тексті, так і в резолютивній частині, що не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в частині найменування кодексу.

Вважати правильним найменування кодексу за яким ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності - Митний Кодекс України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.08.2024
Оприлюднено20.08.2024
Номер документу121069237
СудочинствоАдмінправопорушення
КатегоріяСправи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку Митний кодекс 2012 р. Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

Судовий реєстр по справі —344/3617/24

Постанова від 19.08.2024

Адмінправопорушення

Івано-Франківський апеляційний суд

Повзло В. В.

Постанова від 14.08.2024

Адмінправопорушення

Івано-Франківський апеляційний суд

Повзло В. В.

Постанова від 14.08.2024

Адмінправопорушення

Івано-Франківський апеляційний суд

Повзло В. В.

Постанова від 01.04.2024

Адмінправопорушення

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Руденко Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні