Ухвала

від 19.08.2024 по справі 907/617/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа № 907/617/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіІ.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області б/н від 25.07.2024 року (вх. № 01-05/2162/24 від 29.07.2024 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2024 року (суддя Л.В. Андрейчук; повний текст ухвали складено 16.07.2024 року)

у справі № 907/617/24

за позовом: Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі

позивач-1: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

позивач-2: Миргородська районна рада Полтавської області (надалі Миргородська районна рада)

до відповідача-1: Комунального підприємства «Сервіс» Петрівсько Роменської сільської ради (надалі КП «Сервіс»)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Строй Сервіс»</a> (надалі ТзОВ «Гранд Строй Сервіс»)

про визнання недійсним договору, як такого, що суперечить інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.07.2024 року у справі №907/617/24 позовну заяву Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави від 01.07.2024 (вих. №02.3.1.-05/655/24) та додані до неї матеріали - повернуто позивачу.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області б/н від 25.07.2024 року (вх. № 01-05/2162/24 від 29.07.2024 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2024 року у справі № 907/617/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника 19.08.2024 року подати належні докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 3028,00 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/5346/24 від 15.08.2024 року) додав докази сплати судового збору.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миргородської окружної прокуратури Полтавської області б/н від 25.07.2024 року (вх. № 01-05/2162/24 від 29.07.2024 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.07.2024 року у справі №907/617/24.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/617/24.

Відповідачі мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяІ.Б. Малех

СуддяІ.Ю. Панова