Ухвала

від 19.08.2024 по справі 908/2138/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2024 Справа № 908/2138/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 07.08.2024 (вх. №2358/08-07/24 від 08.08.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд. 122, кор. Е-5, кім. 11, ідентифікаційний код 41161689)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» (70200, Запорізька область, Пологівський район, м. Гуляйполе, вул. Шкільна, буд. 42, ідентифікаційний код 34441974)

про розірвання договору поставки та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-АГРО-ПЛЮС» про розірвання договору поставки № 60687 від 01.02.2022 та стягнення 7793024,08 грн. попередньої оплати.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 607, 652, 693, 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В позовній заяві позивач заявляє вимоги про стягнення 7793024,08 грн., проте розрахунок цієї суми в позовній заяві відсутній, не доданий такий розрахунок і до позовної заяви в якості додатку. Наведено тільки загальні суми оплат та поставок за договором.

Крім того, актом Господарського суду Запорізької області від 08.08.2024 у справі №908/2138/24 виявлено, що позовна заява містить 2 переліки додатків до неї, один з яких викладений у тексті позовної заяви та містить перелік з назвами документів, другий перелік додатків є переліком завантажених файлів до підсистеми «Електронний суд». Вказані переліки додатків не відповідають один одному за кількістю та назвами документів. Додані до позовної заяви документи відповідають переліку завантажених файлів. Разом з тим, встановлено відсутність документів з переліку додатків, який викладено в тексті позовної заяви, а саме: 67) Лист ТОВ ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД «Про повернення грошових коштів у зв`язку з закінченням строку дії Договору (ВДРУГЕ!)» вих. №689 від 15.11.2023 (з доказами направлення на електронну пошту).

В той же час, матеріали позовної заяви містять лист позивача «Про повернення грошових коштів у зв`язку з закінченням строку дії Договору (ВДРУГЕ!)» вих. №683 від 15.11.2023 та докази направлення на електронну пошту.

Лист вих. № 689 від 15.11.2023 та докази направлення цього листа на електронну пошту відсутні.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

З огляду на викладене, позивач має надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягуються;

- надати лист позивача «Про повернення грошових коштів у зв`язку з закінченням строку дії Договору (ВДРУГЕ!)» вих. №689 від 15.11.2023 та докази направлення на електронну пошту або обґрунтувати неможливість їх надання;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 19.08.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко