Ухвала

від 19.08.2024 по справі 910/8626/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/8626/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН" (04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 18/14, офіс 332) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова Василя, будинок 3-А) про стягнення 751341,81 грн.,

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" про стягнення 751341,81 грн та була передана 11.07.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН» (далі - Позивач) та ТОВ «АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН» (далі - Відповідач) було укладено договір поставки від 28.12.2018р. (далі - Договір).

Згідно з умовами Договору Позивачем було передано, а Відповідачем було прийнято у власність товар імпортного (або вітчизняного походження), загальна вартість яких становить 323 860,70 грн.

Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору поставки не належним чином виконав свої зобов`язання з огляду на що позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН" 751 341,81 грн з яких: основний борг - 323 860,70 грн, пеня - 311 794,85 грн., 3 % річних - 115 686,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у цій справі судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог, яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що між ТОВ «ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН» та ТОВ «АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ ПРОДАКШН» було укладено договір поставки від 28.12.2018р.

Разом з тим, позивачем було долучено лише 1,3,4 та 5 сторінку останнього (відсутня 2 сторінка Договору).

Окрім того зі змісту договору вбачається наявність Специфікації, яка також не була долучена.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що останнім було передано на зберігання ТОВ «Логістик-Плюс» товар, що підтверджується долученими заявками.

Разом з тим позивачем не було долучено договору зберігання, а з долучених заявок не можливо встановити сторін за останніми (хто та кому було передано товар).

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН" підлягає залишенню без руху.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 05.08.2024 по 16.08.2024 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день 19.08.2024.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- Другу сторінку договору поставки від 28.12.2018р;

- Специфікацію до Договору;

- Договір зберігання укладений між ТОВ «ЕЛТОН КОРПОРЕЙШН» та ТОВ «Логістик-Плюс».

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 19.08.2024

Суддя Владислав ДЕМИДОВ