Ухвала

від 19.08.2024 по справі 914/625/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

19.08.2024 Справа № 914/625/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 03.08.2023р.

у справі №914/625/23

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра»

про: стягнення заборгованості та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023р. Господарським судом Львівської області у справі №914/625/23 було ухвалено рішення, яким вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра» (79000, м.Львів, вул.Дорошенка, буд.29; код ЄДРПОУ 23268277) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, буд.15; код ЄДРПОУ 25558625) 35 411,43 грн. заборгованості, 374 016,09 грн. неустойки та 6 141,35 грн. судового збору, у задоволенні решти вимог відмовити.

03.08.2023р. Господарським судом Львівської області у справі №914/625/23 було видано відповідний наказ.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 19.09.2023р. рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2023р. у справі №914/625/23 залишено без змін.

09.08.2024р. на адресу суду надійшла заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 03.08.2023р. у справі №914/625/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано для розгляду судді Крупнику Р.В. У зв`язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці, 09.08.2024р. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого заяву було передано для розгляду судді Король М.Р.

Заява мотивована тим, що наказ по справі №914/625/23 від 03.08.2023р. було втрачено при пересилці.

Відтак, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/625/23.

Суд, розглянувши заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 03.08.2023р. у справі №914/625/23, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також те, що заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 03.08.2023р. у справі №914/625/23 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 03.08.2023р. у справі №914/625/23.

2.Видати дублікат наказу від 03.08.2023р. у справі №914/625/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.