Ухвала

від 19.08.2024 по справі 344/8676/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/8676/24

Провадження № 11-сс/4808/308/24

Категорія ст. 309 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач Шигірт

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судової справи та апеляційною скаргою представника ПФ «Кебель» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника ПФ «Кебель» ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого суддді Івано-Франківського міського суду від 15.05.2024 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 11 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника ПФ «Кебель» ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого суддді Івано-Франківського міського суду від 15.05.2024 року за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі представник ПФ «Кебель» ОСОБА_3 оспорює законність ухвали слідчого судді та просить його заяву задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судової справи, вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, відповідно до ч.2 ст.467 КПК України, судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Аналіз наведеної норми права вказує, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами судового рішення, апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника ПФ «Кебель» ОСОБА_3 про переглядухвали слідчогосуддді Івано-Франківськогоміського судувід 15.05.2024року занововиявленими обставинами, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що представник ПФ «Кебель» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399,ч.2 ст.467 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПФ «Кебель» ОСОБА_3 про перегляд судового рішення ухвали слідчого суддді Івано-Франківського міського суду від 15.05.2024 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2