Ухвала

від 16.08.2024 по справі 554/8147/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.08.2024Справа № 554/8147/24 Провадження № 1-кс/554/8227/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 12024170440000739 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

06.08.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , мешканки с.Бричківка Полтавського району Полтавської області, про те, що цього ж дня на проїжджій частині грунтової дороги поблизу вул. Ватутіна у с.Бричківка Полтавського району виявлено труп жінки з ознаками насильницької смерті.

06.08.2024слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170440000739, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

У ході розслідування установлено, що загиблою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ПОБ СМЕ.

06.08.2024 у період часу з 09 год. 49 хв. по 11 год. 25 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Бричківка, Полтавського району, а саме за географічними координатами 49.7050860, 34.5236320.

Так, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

Хустку кольорову з нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту;

Капці зеленого кольору розміром 26 см., поміщені до паперового конверту;

Мобільний телефон марки «HUAWEI», поміщений до паперового конверту;

Змив РБК (зразок грунту), поміщений до паперового конверту;

- Зразок грунту зі слідами буро-рожевої речовини, поміщений до спец. пакету НПУ за №INZ1070663.

06.08.2024 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Таким чином, вилучені речі у ході огляду місця події 06.08.2024 можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз є потреба накладення арешту вище вказані речі

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 06.08.2024 у ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості з географічними координатами 49.7050860, 34.5236320 поблизу с. Бричківка, Полтавського району:

Хустку кольорову з нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту;

Капці зеленого кольору розміром 26 см., поміщені до паперового конверту;

Мобільний телефон марки «HUAWEI», поміщений до паперового конверту;

Змив РБК (зразок грунту), поміщений до паперового конверту;

Зразок грунту зі слідами буро-рожевої речовини, поміщений до спец. пакету НПУ за №INZ1070663.

Місцем зберігання речових доказів визначити при матеріалах кримінального провадження та камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1