Ухвала

від 23.08.2024 по справі 554/8147/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.08.2024Справа № 554/8147/24 Провадження № 1-кс/554/8733/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 12024170440000739 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , мешканки с.Бричківка Полтавського району Полтавської області, про те, що цього ж дня на проїжджій частині грунтової дороги поблизу вул. Ватутіна у с.Бричківка Полтавського району виявлено труп жінки з ознаками насильницької смерті.

06.08.2024слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170440000739, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

У ході розслідування установлено, що загиблою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ПОБ СМЕ.

06.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 07.08.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального праопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час збору характеризуючих матеріалів на особу підозрюваного було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відокремленого підрозділу обласної ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: легка розумова відсталість. У зв`язку із зазначеним з метою правильної оцінки наданих показань органом досудового розслідування було призначено судово - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення зазначеної експертизи експерти (комісія лікарів психологів та психіатрів) при КП ІНФОРМАЦІЯ_3 запросили надання в їх розпорядження медичну картку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування та отримати її в інший спосіб не можливо.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі володільця майна.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) та за наявності іншої медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Зобов`язатипосадових осіб КП« ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридичнаадреса: АДРЕСА_1 ) надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1