Ухвала

від 25.11.2024 по справі 554/8147/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.11.2024Справа № 554/8147/24 Провадження № 1-кс/554/10165/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12024170440000739 від 06.08.2024 року,-

в с т а н о в и в :

30.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено у кримінальному провадженні № 12024170440000739 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася судом належним чином. 18.11.2024 року направила до суду заяву в якій прохала розгляд проводити без її участі та зазначила, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024170440000739 від 06.08.2024 року, слідчим за погодженням із процесуальним прокурором складено обвинувальний акт та направлено до суду для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 08.08.2024 року у кримінальному провадженні №12024170440000739 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України накладено арешт на: змив з магнітоли в салоні автомобіля, поміщений до паперового конверту; змив з ручки замка водійських дверей, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні зовнішньої ручки правих дверей автомобіля, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки відкривання правих передніх дверей (з салону), поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки бардачка у салоні, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні важеля скло підйомника передніх правих дверей, поміщений до паперового конверту; змив з підлокотника правих передніх дверей, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні керма автомобіля, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки важеля КПП автомобіля, поміщений до паперового конверту; змив з поверхні ручки внутрішньої сторони дверей, поміщений до паперового конверту; серветка з боку пасажира, поміщена до паперового конверту; волосся виявлене на передньому пасажирському місці на підлозі під ковриком, поміщене до паперового конверту; мікрочастки з обох сидінь та обох спинок сидінь водія та пасажира, поміщені до паперового конверту; мобільний телефон «Sigma», з-під переднього правого сидіння, поміщений до паперового конверту; бальзам для губ у рожевій колбі з бардачку, поміщено до паперового конверту; 2 паперових стаканчики із бардачку, поміщені до паперових конвертів; банна губка із залишками волосся на підлозі кузова автомобіля під пасажирським переднім сидінням, поміщено до паперового конверту; сліди папілярних узорів рук на 5 відрізках ЛС, виявлених з поверхонь скла водійського та пасажирських дверей; кросівки із багажника автомобіля, поміщені до картонного ящика; футболка темно синього кольору з багажника автомобіля, поміщено до спец пакету RAW107274; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 серії номер № НОМЕР_2 згідно якого власник ОСОБА_5 , поміщено до спец пакету SUD2012756; ключі від автомобіля ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 , котрі поміщено до паперового конверту; автомобіль ВАЗ2107 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , котрий поміщено на спец майданчик тимчасового тримання ТЗ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е.

.Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чисуду підчас судовогопровадженняза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньдо дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024170440000739 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 30.09.2024 року скеровано до Полтавського районного суду для розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024170440000739 від 06.08.2024 року закінчено та обвинувальний акт скеровано до Полтавського районного суду для розгляду по суті, вважаю, що питання про скасування арешту майна повинно розглядатися в ході судового розгляду за вищезазначеним обвинувальним актом Полтавським районним судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст.26,174,309,395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12024170440000739 від 06.08.2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1