Ухвала

від 15.07.2024 по справі 761/4132/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4132/24

Провадження № 2/761/5457/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейтарське»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство культури та інформаційної політики України, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної інспекція архітектури та містобудування України, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ТОВ «Рейтарське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство культури та інформаційної політики України, Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Державної інспекція архітектури та містобудування України, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.02.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду письмових пояснень, поданих ним 11.07.2024 р. у електронній формі через підсистему «Електронний суд». Також представник позивачів заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, огляд веб-сторінки та відтворення відеозаписів, а також про витребування доказів, у якому просить витребувати оригінали та копії документів у ТОВ «Рейтарське», КП КМР «КБМТІ», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) та Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу КМР (КМДА), посилаючись на те, що вони містять відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечень не висловили.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки письмові пояснення подані представником позивачів під час підготовчого судового засідання та відповідають вимогам закону, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про прийняття до розгляду письмових пояснень.

Крім того, оскільки огляд веб-сторінки та відтворення відеозаписів буде здійснюватись на стадії дослідження доказів у відповідності до ст.ст. 228, 229 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивачів про долучення доказів до матеріалів справи, огляд веб-сторінки та відтворення відеозаписів, а саме вважає за необхідне виключно прийняти та долучити до матеріалів справи докази, подані представником позивачів 11.07.2024 р. у електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази, які перебувають у ТОВ «Рейтарське», КП КМР «КБМТІ», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) та Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу КМР (КМДА), мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивачів не має можливості отримати їх самостійно, однак представником позивачів не обґрунтовано належним чином необхідності витребування поряд із належним чином завіреними копіями документів їх оригіналів, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, зокрема вважає за доцільне витребувати виключно належним чином завірені копії документів.

Водночас суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у частині огляду веб-сторінки, оскільки як вже зазначалось вище такий огляд буде здійснюватись на стадії дослідження доказів у відповідності до ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_15 про прийняття до розгляду письмових пояснень - задовольнити.

Прийняти до матеріалів справи письмові пояснення представника позивачів ОСОБА_15 , подані 11.07.2024 р. у електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Клопотання представника позивачів ОСОБА_15 про долучення доказів до матеріалів справи, огляд веб-сторінки та відтворення відеозаписів - задовольнити частково.

Прийняти та долучити до матеріалів справи наступні докази, подані 11.07.2024 р. у електронній формі через підсистему «Електронний суд»:

- копію листа-відповіді Міністерства культури та інформаційної політики України № 08/35/32-24 від 14.02.2024 р. на адвокатський запит від 30.01.2024 р. з долученим до нього Протоколом засідання Експертної комісії з питань обліку об`єктів культурної спадщини Міністерства культури та інформаційної політики України від 26.09.2023 р. № 13/23;

- копію адвокатського запиту до Міністерства культури та інформаційної політики України від 29.12.2023 р. з доказами направлення та його отримання Міністерством культури та інформаційної політики України (відправлення за трек номером 0102419060752);

- копію листа-відповіді Міністерства культури та інформаційної політики України № 08/15/19-24 від 25.01.2024 на адвокатський запит від 29.12.2023 р.;

- копію адвокатського запиту (повторного) до Міністерства культури та інформаційної політики України від 02.05.2024 р.;

- копію листа-відповіді Міністерства культури та інформаційної політики України № 08/15/87-24 від 09.05.2024 р. на адвокатський запит від 02.05.2024 р.;

- копію проекту «Реставрація головного фасаду з пристосуванням існуючої будівлі до сучасних умов, із знесенням дворових будівель та будівництвом нового об`єму у дворовому просторі будинку по АДРЕСА_1 »;

- відеозапис засідання Експертної комісії з питань обліку об`єктів культурної спадщини Міністерства культури та інформаційної політики України № 13/23 від 26.09.2023 р. (із зали);

- відеозапис № 2 засідання Експертної комісії з питань обліку об`єктів культурної спадщини Міністерства культури та інформаційної політики України № 13/23 від 26.09.2023 р.;

- знімок екрану веб-сторінки девелоперської компанії «НЕСТ» у розділі «Новини (https://www.nest.ua/#news);

- знімок екрану веб-сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- знімок екрану веб-сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- знімок екрану веб-сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- відеозапис інтерв`ю телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з CEO девелоперської компанії «НЕСТ» ОСОБА_16 ;

- інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТ ОФІС ЕССЕТ Р37»;

- інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «Нерухомість Столиці»;

- копію веб-сторінки https://espreso.tv/fligel-na-reytarskiy-pamyatka-kulturi-chiprosto-sporuda, на якій розміщено статтю «Флігель на Рейтарській: пам`ятка культури чи просто споруда?» та відеозапис інтерв`ю телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ОСОБА_16 (CEO девелоперської компанії «НЕСТ», генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Нерухомість столиці» (код ЄДРПОУ 30965299).

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_15 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтарське»</a> у строк до 15 серпня 2024 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів:

1) Проект, ескізний проект та паспорт оздоблення фасаду об`єкту: «Реставрація головного фасаду з пристосуванням існуючої будівлі до сучасних умов, із знесенням дворових будівель та будівництвом нового об`єму у дворовому просторі будинку на АДРЕСА_1 », що був погоджений Міністерством культури України, і супровідну до нього документацію та проект будівництва, за яким ТОВ «Рейтарське» дійсно (фактично) здійснювало у травні 2023 року та здійснює будівельні роботи по АДРЕСА_1 , і супровідну до нього документацію;

2) Технічний паспорт будівлі (майнового комплексу) та/або її складових частин, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у редакції, чинній станом на 27.12.2007 р.;

3) Паспорт пам`ятки історії та архітектури місцевого значення «Будинок Київського повітового земства 1913 р., м.Київ, вул.Рейтарська, 37-а», виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр культурної спадщини та культурних цінностей» у 2021 році;

4) Заява/заяви разом з усіма додатками, включаючи проект Реставрації головного фасаду з пристосуванням існуючої будівлі до сучасних умов, із знесенням дворових будівель та будівництвом нового об`єму у дворовому просторі будинку на АДРЕСА_1 , яку/які Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтарське»</a> направляло до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, та на підставі якої/яких Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві надала дозвіл на здійснення реставрації, та на підставі якої/яких Державна архітектурно-будівельна інспекція України внесла зміни в раніше наданий дозвіл (Дозвіл на виконання будівельних робіт від 11.12.2012 р. № КВ 11412243239, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві. Зміни в дозвіл: Витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ІУ 124150900724);

5) Повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи (заява № 7778011) від 31.03.2015 р.;

6) Дозвіл на виконання будівельних робіт ІУ 083220622610;

7) Документи, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтарське»</a> подавало для внесення інформації в Реєстр будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та отримання Витягу з нього ІУ 083220622610.

Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у строк до 15 серпня 2024 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів:

1) Технічні паспорти будівлі по АДРЕСА_1 , та/або її складових частин, що були виготовлені впродовж періоду з 1980 р. по 2023 р. включно;

2) Реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна, що знаходиться (розташований) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (теперішнє найменування - Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації») під реєстровим № 203-П, за весь період існування даного об`єкту нерухомого майна, зокрема, за період з 1980 р. по 2023 р. включно;

3) Реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна, що знаходиться (розташований) за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період існування даного об`єкту нерухомого майна, зокрема, за період з 1980 р. по 2023 р. включно.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у строк до 15 серпня 2024 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів:

1) Технічні паспорти будівлі по АДРЕСА_1 , та/або її складових частин, що були виготовлені впродовж періоду з 1980 р. по 2023 р. включно;

2) Реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна, що знаходиться (розташований) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (теперішнє найменування - Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації») під реєстровим № 203-П, за весь період існування даного об`єкту нерухомого майна, зокрема, за період з 1980 р. по 2023 р. включно;

3) Реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна, що знаходиться (розташований) за адресою: АДРЕСА_1 , за весь період існування даного об`єкту нерухомого майна, зокрема, за період з 1980 р. по 2023 р. включно.

Зобов`язати Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у строк до 15 серпня 2024 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів:

1) Проект «Реставрація головного фасаду з пристосуванням існуючої будівлі до сучасних умов, із знесенням дворових будівель та будівництвом нового об`єму у дворовому просторі будинку на АДРЕСА_1 », що був погоджений Міністерством культури України, та супровідну до нього документацію;

2) Заява/заяви разом з усіма додатками, включаючи проект Реставрації головного фасаду з пристосуванням існуючої будівлі до сучасних умов, із знесенням дворових будівель та будівництвом нового об`єму у дворовому просторі будинку на АДРЕСА_1 , яку/які Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейтарське»</a> направляло до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, та на підставі якої/яких Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві надала дозвіл на здійснення реставрації, та на підставі якої/яких Державна архітектурно-будівельна інспекція України внесла зміни в раніше наданий дозвіл (Дозвіл на виконання будівельних робіт від 11.12.2012 р. № КВ 11412243239, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві. Зміни в дозвіл: Витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва ІУ 124150900724);

3) Паспорт пам`ятки історії та архітектури місцевого значення «Будинок Київського повітового земства 1913 р., м.Київ, вул.Рейтарська, 37-а», виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр культурної спадщини та культурних цінностей» у 2021 році.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: